5.15 vs2019 静态编译_浅析同一段C++代码在Win X64, X86,MAC,Android ARM64平台编译器优化之美...

背景：定位一些Crash崩溃时，由于缺少更多信息，可能需要从反汇编的静态代码段推测对应的C++代码，并结合寄存器值分析出具体原因。对于Release发布版，由于编译器的强行函数内联和生成指令优化，会出现反汇编代码和C++源码区别较大，加大我们从汇编代码反推C++难度，一但我们分析清楚优化点，可以很欣赏编译器优化之美。

本文是从ARM64平台的一次crash反汇编分析经历出发,发现编译器能在我们根本没写判断的情况下，自动增加条件判断，启用128位寄存器的NENO指令进行加速，这是我以前在PC平台从未见过的优化，惊叹之佘，忍不住在我手上仅有的多平台做进一步分析，写一段简单C++代码，同样的代码在Windows下用VS2019选X64，X86，MAC家的XCode C++ 64位 ，Android Studio的ARM64，这四个平台都用Release版本生成,然后用IDA进行静态分析对比，体验一下编译器的强大之处。

我简单写了一个测试样例，C++字符串，加上测试，全部只有60行。为了简化，没有专门的内存分配器，也没有引入一些迭代器，萃取机制，为了简化也有直接用strlen()取长度等不符合模板泛型编程等，但这些不影响分析。无论在那个平台下，都用同样的代码，都会重点分析TestMyString()函数和生成以及差别最大的TCopy()函数。

template<typename T>
T* TCopy(const T* pStart, const T* pFinish, T* pDst)
{
    for (; pStart != pFinish; ++pDst, ++pStart)
    {
        *pDst = *pStart;
    }
    return pDst;
};

template<typename T>
struct TString
{
    ~TString()
    {
        if (_StartPtr) delete _StartPtr;
    }
    TString(const T* pcStr)
    {
        Assign(pcStr, pcStr + strlen(pcStr));
    }
    TString<T>& operator = (const TString<T>& rkRight)
    {
        if (&rkRight != this)
        {
            Assign(rkRight._StartPtr, rkRight._FinishPtr);
        }
        return *this;
    }
    void Assign(const T* pStart, const T* pFinish)
    {
        if (pStart =