干涉条纹数目与什么有关_变化的引力场促使光子形成明暗相间的条纹

关于光的本质问题，历史上主要有牛顿的“微粒说”和惠更斯的“波动说”两种观点，虽然都能解释一些光学现象但并不能解释所有的光学现象，在双缝干涉实验基础上发展起来的物理波理论和量子力学，至今也无法圆满解释电子双缝干涉实验和延迟选择实验。现在人们普遍认为解释光电效应就要用光的粒子理论，解释干涉衍射现象就要用到波动理论，两者的关系是九龙治水各管一段，光的微粒模型解释不了干涉衍射现象，波动理论也不能解释光电效应，由此导致的错误和混乱经电子经双缝干涉实验和延迟选择实验放大了，也反映了量子力学和相对论的局限性。过多年的探索，在综合分析大量实验事实的基础上，我们认为光的微粒模型是能够解释所有光学现象并推动量子力学进入后量子力学时代唯一正确的理论。那么，光的微粒模型为什么会夭折而光的波动假说为什么又会占据主流地位呢？主要原因是光的微粒模型在当时并不能很好地解释光的干涉衍射现象。

（一）波动理论对衍射现象（光线拐弯）的解释。

通常情况下光总是沿着直线传播的，但是当光通过窄缝（或小孔）后会形成明暗相间的条纹，波动理论把这种现象称为衍射现象。光的衍射现象是指光在传播过程中遇到障碍物或小孔时偏离直线传播路径而绕到障碍物后面传播的现象，简单地说就是光线拐弯了。

光除了在衍射现象中能够拐弯，在干涉现象中也能够拐弯并形成明暗相间的条纹。下图是光在传播过程中的几种衍射现象，无一例外的是光线都拐弯了。

实际上波动理论对光线拐弯问题的解释也不是一帆风顺的，为了解决光线在传播过程中的拐弯现象，惠更斯在1690年提出了波动说打算与牛顿的微粒说分庭抗礼，认为：在波的传播过程中介质中任一波面上的各点，都可以看做发射子波的波源，其后任一时刻，这些子波就是新波前进方向的包络面的波面。这个想法很不错，至少初步解决了光绕过障碍物传播的问题，为解释光的衍射现象奠定了理论基础。但问题随之而来，如下图所示，如果波通过窄缝（或小孔）产生衍射，形成的强度如图所示，可见惠更斯原理只能定性解释波的衍射现象，不能给出光波的强度，也不能解释衍射现象中明暗相间条纹的形成，说明这个解释是很粗糙的。

就在波动假说要翻车之际，大神菲涅耳出现了，他看见1.0版的波动理论在衍射实验事实面前不堪大用，于是就对惠更斯原理加以补充完善，推出了加强版（2.0版）的波动理论，给出了关于位相和振幅的定量描述，提出子波相干叠加的概念，认为从同一波面上各点发出的子波，在传播到空间某一点时，各个子波之间也可以互相迭加而产生干涉现象。由此可见，波动理论对衍射现象的解释也不是一成不变的，而是经过不断补充发展完善而来的。在菲涅耳提出加强版（2.0版）波动理论砍倒牛顿“微粒说”的大旗后，由于时代的局限“微粒说”迟迟没有出现带头大哥，于是众多的“微粒说”支持者作鸟兽散，甚至有人掉转矛头开始喷“微粒说”。直到百年后爱因斯坦根据光电效应重新提出了光的微粒说，“微粒说”这才扬眉吐气开始重新占据历史舞台，此是后话，暂且不表。

加强版（2.0版）波动理论把光通过窄缝（或小孔）形成的图案称为“明暗相间的条纹”，认为这个图案是由两部分组成的：一部分是明条纹，另一部分是暗条纹（实际上是光子没有到达的地方）。波动理论认为光波通过窄缝在某些位置叠加后相互加强就出现亮条纹，在某些位置叠加后相互抵消削弱就出现暗条纹。

加强版（2.0版）波动理论的缺陷。随着科技的发展，人们用电子做双缝实验，发现电子也会发生干涉现象。俗话说好奇心害死猫，这话说得一点也没错。有大神将电子一粒一粒的发射出来做双缝干涉实验，为了确保电子是一个一个经过双缝的，当第一个电子到达屏幕以后过一段时间再发射第二个电子（以确保第一个发射的电子不会对第二个发射的电子产生干扰），经过足够长时间之后屏幕上依然出现了干涉条纹，这下就捅了马蜂窝了：波动理论认为电子双缝干涉条纹是多个电子间相互干涉的结果（即通过左缝的电子与同时通过右缝的电子间产生了干涉，发生干