对于手机、电脑等智能科技产品而言,CPU的表现可谓是至关重要的,其等同于人脑的作用,能够进行信息处理和程序运行等一系列操作。目前,主流桌面级市场CPU几乎被Intel和AMD两分天下。而最近几年,因为Intel频频挤牙膏,在制程工艺上没有过多创新,AMD借此机遇实现反超,给Intel也带来了巨大的压力。
只是不得不说的是,AMD在各方面都表现不错,都有很大的改进,但其却在接口方面改变很小,到现在依然在坚持使用“老旧”的针脚式接口,而Intel早在多年以前就已经抛弃了针脚式设计,采用LGA触点式接口,当时人们还认为AMD过不了多久就会跟随Intel的步伐全都换上触点式接口,谁曾想如今这么多年过去AMD依然采用针脚式接口。
要知道在产品研发方面,AMD并不缺钱,而且这恰恰是因为这几年其投入比较大,所以才促使AMD的产品获得很大的提升,其迟迟不更换接口设计或许也是有原因的,也是为了给消费者提供好的产品。
对于消费者而言,触点式接口更加方便,因为针脚式接口如果不小心弄弯了针脚就有可能会导致CPU受损,这样一来只能更换CPU,增加维修成本。既然针脚式CPU这么容易损坏为何AMD却依然坚持使用?是因为触点式CPU虽然看起来更加安全,但是其将不稳定性和不安全性全部都转移给了主板,这也意味着主板需要和更多的针脚进行匹配,给主板增加了巨大的压力。
另外,触点式插槽比针脚式CPU更容易弄坏,不管是人为还是运输工程中LGA插槽针脚损坏的情况早已见怪不怪了,而且损坏后普通门店还无法进行维修,必须返厂维修才行,这样一来也给消费者带来了很多的麻烦。正因为此,这几年Intel都会给厂家发布细致的CPU安装说明,避免出现更多人把插槽弄坏的现象。而针脚式CPU虽然看似容易损坏,但是其针脚弯曲后有些是可以手动掰正的,找专业的商家进行焊接也可以,维修相对来说比较简单,这对消费者而言也是一件好事。估计未来为了保存优势,抢夺更多的市场,AMD在很长一段时间内都会继续使用针脚式CPU。
不知道在你看来是触点式CPU更好还是针脚式CPU更好?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。