python优化else_Python if else微优化

不要思考，也不要怀疑，在shell命令行使用timeit来度量(到目前为止，这是最好、最简单的使用方法！)。MacOSX 10.5上的Python2.5.4在笔记本电脑上…：$ python -mtimeit -s'x=0' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0748 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0685 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=0' 'd=2' 'if x: d=1'

10000000 loops, best of 3: 0.0734 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=2' 'if x: d=1'

10000000 loops, best of 3: 0.101 usec per loop

因此，您可以看到：与“if/else”形式相比，“just if”表单在x为false时可以节省1.4纳秒，但是在x为true时要花费40.2纳秒；因此，在微优化上下文中，只有当x的false可能性是true的30倍左右时，才应该使用前者。同时：

^{pr2}$

…if/else的三元运算符有自己的极小的加号和减号。在

当差异如此之小时，你应该反复测量，确定噪音水平，并确保你没有把“噪音”的差异视为显著。例如，要比较“x is true”情况下的语句与表达式if/else，请分别重复几次：$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=1 if x else 2'

10000000 loops, best of 3: 0.076 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=1 if x else 2'

10000000 loops, best of 3: 0.0749 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=1 if x else 2'

10000000 loops, best of 3: 0.0742 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=1 if x else 2'

10000000 loops, best of 3: 0.0749 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'd=1 if x else 2'

10000000 loops, best of 3: 0.0745 usec per loop

现在您可以声明表达式的形式(在这台机器和关键软件的版本上)为74.2到76.0纳秒——这个范围比任何单个数字都要表达得多。同样：$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0688 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0681 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0687 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0679 usec per loop

$ python -mtimeit -s'x=1' 'if x: d=1' 'else: d=2'

10000000 loops, best of 3: 0.0692 usec per loop

现在您可以自信地声明语句形式(在相同条件下)需要67.9到69.2纳秒；因此，对于x true，与表达式形式相比，它的优势是4.8到8.1纳秒(将后一个间隔估计限制在6.3到6.8纳秒是相当公平的，比较最小值/最小值和最大值/最大值，而不是最小值/最大值和最大值/最小值，因为这是更广泛、更谨慎的估计值)。在

一旦你意识到这些微小的差异是微小的，那么你需要花多少时间和精力去处理这些细微的差异，这当然是一个不同的问题。在