lora发射和接收原理_低耗 LoRa 智能无线远传水表与 NB-IOT 水表的区别

本文对比了LoRa远传水表与NB-IoT水表在频带、服务质量、成本、电池寿命、下行延迟、网络覆盖、设备成本和混合模式方面的区别。LoRa在接收灵敏度、功耗、系统容量、定位和广泛应用方面展现出优势,且已具备成熟的产业链。而NB-IoT在保证服务质量(QoS)和适合高数据需求场景下有其价值。结论指出,长期来看,LoRa标准的智能水表更为合适。
摘要由CSDN通过智能技术生成

ef9898cbda4ef746239c1ba313de3213.png

很多朋友问智能水表多少钱LoRa远传水表与NB远传水表到底那个更有优势?

两种标准的比较如下:

1. 频带、服务质量和成本

LoRa工作在1GHz以下的无授权频段,因此不收取额外的应用费用。NB -物联网以及使用授权频带低于1GHz的蜂窝通信。频率在500MHz到1GHz之间远距离通信是最好的选择,因为天线的实际尺寸和效率有相当大的优势。LoRaWAN使用免费的未授权频谱,是一个异步通信协议的电池供电和低成本是最好的选择。LoRa和LoRaWAN协议,在处理干扰、网络重叠、可扩展性方面收缩等方面有其独特的特点,但不能提供与蜂窝协议相同的服务质量(QoS)。经过授权的次千兆赫兹频谱的拍卖,每兆赫兹被认为要花费5亿多美元。蜂窝网络和nb-iot考虑到服务质量(QoS),不能提供类似于lora的电池寿命。由于QoS和高频带使用费需要确保QoS的应用场景推荐使用蜂窝网络和nb-iot,如果选择低成本和大量连接,LoRa是一个不错的选择。

2. 电池寿命和下行延迟

蜂窝网络以牺牲节点成本和电池为代价来优化频率利用率的生活。相比之下,LoRaWAN节点的设计是为了低成本和长电池寿命,在频带利用率方面面有点问题。考虑电池寿命有两个重要因素,节点电流消耗(峰值电流和和平)

当前平均)和协议内容。也就是说,LoRaWAN是一个异步的基于aloha的协议节点可以根据特定应用场景的需求执行长睡眠或短睡眠,而蜂窝节点和其他同步协议节点可以

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值