enscape使用gpu_如何评价Enscape实时渲染器？

简单的说：Enscape作为一个实时渲染器，用1%的时间，能达到 Vray 等老牌渲染器90%的效果。当然这最后10%的细节是它的局限所在，但是对于大部分建筑师来说，那最后的10%重要吗？

至少在我身边的纽约建筑公司圈子里，Enscape 的使用已经开始如野火般蔓延了——问了几个在其他几家大所的朋友，很多人都在用，没有的也在考虑转。

建筑常用的那些渲染器无非两个最重要的特点：速度和质量。两者难以并存。

Vray、Thea 之类的渲染器属于牺牲速度追求质量的类型，渲一张正图少说也要好几个小时，多则一整天，视硬件设备的配置而定。这些软件上手相对较慢，可调节的参数极多，不过潜力极为强大，只要你会用，渲染质量可以认为是(在建筑需要的范围内)无上限的。 Vray 本身就是电影级别的渲染器。

Lumion、Twinmotion、Enscape之类的实时渲染器就走的是另一条路，牺牲质量追求速度。它们的画面水平上限很明显，很难做出那种以假乱真、细节丰富的渲染，基本只能在建筑行业里使用。但是优势在于上手简单，速度快，实时显示结果，放置人、树、车、家具之类的模型库很方便。

随着实时渲染器的不断发展，它们从最开始极其弱鸡廉价的效果，现在已经能发展得咋一看还有点唬人了，再加上 PS 调整一番，出来的图就算不敢说媲美渲染图公司，用于阶段性汇报糊弄甲方也已经绰绰有余，更何况时间成本还很低。我就曾经在一天内从裸模型开始用 Enscape 出了6张汇报用的正图，连加班都不需要。效果就跟 Enscape 官网上的示范图里室外的那几张差不多。等参数和材质确定了，后面再做设计修改要重新出图，一天出几十张都是小事。Enscape 官网示例

相对于 Lumion 和 Twinmotion 这两个同行，Enscape 最大的优势在于——它是 Rhino 的插件！所以不需要导进导出！在实际工作中大量快速迭代修改设计时，经常在修改后想要快速渲染看看效果，这时候如果还要导进导出操作一番的话，实在太不方便了，这也是我身边很少人在实际工作中用 Lumion 和 Twinmotion 的原因。而 Enscape 就很简单无脑：只要设置过一次大致的环境参数和材料，之后每次修改完模型，按个渲染按钮，直接就能跳出个窗口实时显示渲染结果(可能需要加载个10秒)，整个过程直接得让人觉得理所当然。

另一个有意思的特点是，我觉得设计 Enscape 的核心团队里绝对是有在正经建筑界摸爬滚打过的人，因为他们简直太懂建筑师的需求了：比如在渲染视图里可以按空格键自动切换到人视角度，比如可以在 HDRI 里设置贴图最亮点自动匹配太阳位置，比如放置车树人模型时能自动锁点到鼠标所指的模型面，比如设置极为方便的线稿模式，比如效果好得出奇的白色模式——这些设计小细节的贴心程度真的会让人感叹“绝对是自己人设计的” 。

目前 Enscape 的功能其实还不是很齐全，还是有挺大的发展空间，我认为它最迫切需要的是有一个现成的材质库(目前只支持自己创建材质)，以及在渲染结果中加入其他更多通道选项，尤其是反射通道(reflection channel)。目前我在渲染有玻璃幕墙的场景时，都需要渲染两次，一次是正常玻璃，一次是将玻璃全部设置为完全镜面反射，然后以后者配合材质通道(material channel)来在 PS 中调整玻璃反射效果，实在是不必要的繁琐。但是以 Enscape 目前这个出色的交互框架下，我还是很看好它之后的发展的，它不会取代 Vray 在效果图公司的地位，但是在建筑公司内部的前景极大。

对于学生的话，我个人的建议是：有足够时间并有兴趣探索更高质量的渲染效果的话，还是推荐 Vray 或者 Thea Render ( 尤其是 Thea，它的学生正版很便宜)，如果不想折腾的话只想迅速出图的话， Enscape 确实是个极好的选择。官网上有 Student Licence 的申请，申请成功后可免费使用6个月，有兴趣可以试试。