oracle 支持ltfs的厂商_磁带和LTFS技术或减轻企业存储压力

储存在硬盘上的大多数数据都是毫无价值的，但是企业用户们就是不愿意放弃它们。相比之下，磁带更加经济适用一些，而Linear Tape File System(LTFS)会让建立基于磁带的活跃归档变得更容易一些。

据2012年合规性、管理和监管顾问峰会分析，平均有69%的企业数据是没有价值的。那意味着，在企业花钱创造、存储和提供的信息中，有超过三分之二的信息与商业、法律或合规性都没有关系。

有人也许会对这一观点提出质疑。他们或许会说，也许某些信息对于大数据和类似的分析来说还是有价值的。 需要考虑的最根本的问题是，你是否能够剔除掉不必要的数据，或者至少将它们转移到更廉价的存储媒介上。答案并不容易，实际上这个问题是相当复杂的。

与此同时，访问频率很低的一些内容(如果有的话)每年也会消耗掉很大一部分存储预算。而且，业内权威人士还预测，新数据还会源源不断地被创造出来，而那些数据本身并没有太大价值或很少被使用。 企业怎么能够这样无端地浪费IT预算呢？

现在，有一个很好的方法可以解决这个问题，那就是信息管理，同时企业还可以利用各种分析软件来判断数据的价值和执行其他任务比如数据处理。虽然这是一项必须的工作，但是它也需要企业投入时间、精力和财力。 还有一种更快的解决方案，那就是将数据移动到一个成本比硬盘更低廉的存储媒介上，比如磁带。

是的，这是一种治标不治本的办法。然而，磁带可以利用一种基于文件系统的战略以活跃归档的形式来储存数据，它是一种成本效益更高的存储媒介。 活跃归档可以由有用的和无用的数据混合而成，企业无需去区分它们。而且，数据可能也能容许更高的性能滞后时间。

为什么不将数据留在硬盘上呢？ 答案是，活跃归档使用的磁带远比由磁粉组成的序列更可靠，磁带的成本效益比磁盘更高。如需了解更多内容，请参见Clipper Group在LTO Consortium联合会上发布的报告。

为什么磁带没有得到更广泛的推广呢？ 虽然这里并不乏成功的磁带解决方案的例子，但是很多都是专利技术。只是在最近两年才出现了一种非专利的技术，让磁带能够作为本地层级应用到整个存储体系之中，而且它也支持与其他技术之间的耦合和整合。

最基础的技术是一种被称作“LTFS”(Linear Tape File System)的技术，它可以让系统更容易将数据写入磁带，就象使用文件系统的磁盘一样好用。IBM将LTFS技术提供给了LTO Consortium联合会，供联合会的成员企业下载。LTO Consortium联合会的领先技术供应商包括惠普、IBM和Quamtum等。 IBM还将其LTFS技术提交给了存储网络行业协会(SNIA)以实现标准化。任何使用或提供LTO技术的厂商都有权使用LTFS。

IBM首先在2010年将LTFS与LTO整合在一起作为一个磁盘版本提供。最开始面临的问题是扩容的问题，因此IBM2011年推出了一个图书馆版本，该版本可以将磁带库作为文件系统中的一个安装点来对待。同年，IBM推出了LTFS Storage Manager。它包括很多功能，比如智能复制管理器、将文件自动转移到LTFS中或移出LTFS以及用以标记数据和搜索的元数据数据库。

这些功能提高了基于LTFS的磁带库的易用性，但是IBM认为它还有继续完善的空间，包括根据政策在磁盘和磁带之间移动数据。这意味着将企业法规是可以定义的，并且融合到数据移动政策之中。

为了改变那种状况，IBM在2013年EDGE大会上宣布将General Parallel File System(GPFS)与LTFS整合在一起。通过将数据从磁盘转移至磁带，企业客户或许可以减轻源自存储过多不必要的和无用的数据带来的成本压力。

借助于LTFS以及能够让磁带在企业级IT环境下与LTFS协作的其他技术，磁带可以真正成为存储体系的一份子。活跃归档可以将偶尔需要能够检索的数据比如富媒体或视频监控数据储存下来。

但是它还可以更经济高效地储存大量毫无价值的数据，直到数据所有者下定决心删除部分信息。那种节约成本的举措还意味着你可以释放更多磁盘资源，用于更重要的应用之中。

是的，IT要走的路还很长，但是请不要忘记它的基本功能，尤其是当它们与你的企业有很大关系的时候。

By David Hill  Network Computing