ibm量子计算机和中国,量子计算机到底哪家强？IBMvs谷歌的世纪之战

IBM表示，谷歌声称的“量子霸权”存有缺陷，是谷歌高估了计算项目的难度，谷歌号称经典计算机需要一万年执行的任务，其实只要2.5天就能完成。

而且，IBM认为实际上，在那个演示中使用的程序根本没有任何用途。它生成随机数字，这不需要量子计算机也能做到。但是，它以一种传统计算机很难复制的特殊方式生成它们，从而建立了概念证明。

IBM还呼吁业界都引起质疑：“我们敦促业界用质疑的态度来对待这一历史上的首次‘宣称’，即量子计算机能够实现经典计算机不能实现的任务。”

在IBM向“量子霸权”提出质疑的同时，IBM也向外界发出声音：他们一直致力于实现“量子优势”——针对真实的应用场景，展现出量子计算超越经典计算的能力。IBM认为应该在一个真实应用场景，比如金融服务、AI、化学中，来对比量子计算机和经典计算机的工作，而“量子优势”正是基于此点，针对真实的应用场景而研发的。

量子霸权的硬实力

回到量子霸权。传统的计算机比特的存储状态非常死板，只能是1和0，但是量子比特就任性许多了，它可以处于即是1又是0的叠加状态。如果传统比特和量子比特一起爬楼梯的话就会出现这样的情况：传统比特在上一级台阶时，量子比特跨了两级，传统比特上两级时，量子比特跨了四级，等传统比特上到一层楼的时候，量子比特已经站在十八层的楼顶了，这个速度优势可以说是碾压性的。

在谷歌Sycamore芯片上以53个量子比特来存储所有的信息，将需要大约72PB(720亿GB)的传统计算机内存。不需要太多的量子比特，其计算和存储能力就可以与星球大小的传统计算机相媲美。

当然，量子比特并非没有缺点。由于量子比特脆弱且易受干扰，因此必须与热量、振动和杂散的原子完全隔离，因此才有了谷歌量子实验室里的“枝形吊灯”冰箱。即便如此，它们最多也只能工作几百微秒，然后就会“退化”(decohere)，失去叠加状态。