计算机程序设计是干嘛的,程序设计究竟是做什么事情的

>只有站在应用第一线，才能颠覆别人的成就，这比你成天跟在别人屁股后研究人家手里设计原理要更强，是一种更巧的方法论。就 >象老外站在应用第一线，将火药用处颠覆，创造新的更大用处，如果请外星人来评奖，到底哪个贡献更大呢？

老子的道德经之所以伟大，是因为他强调了事情是发展变化的,而且注重渐变，而且描述了一个循环演变的过程,后来的诸子只取其中一环来进行深度研究。我们为什么要学习，无非就是更好的认识事物的本质，让事情住更合谐的方向发展。如果老外总要要到中国来进口的话,自己不懂原理，他怎么可能把火药变成炮弹，炸弹，怎么去改良火药。你用最原始的方法来制造火药的话，火药也不可能有现在这么多功能。发展变化是循环式的是一个相互作用的结果，最后物品与物品的功能才有质的变化。只能说我们国家的整个软件行业都处在一个学习的阶段，学习成绩要好就得做死的去做习题，背知识点。呵呵，把高中的习题交给交大师去做还一定能做出来呢。

>这是典型的向下思维，这个思维其实我已经说了很多遍，你用电视机，不必知道电视机怎么制造的，除非你想制造电视机，如果你 >想，你花力气，也是会了解，但是这个市场面很小，更大市场面是电视机使用，所以，我们软件教育就应该为这个使用市场服务。

正对Banq大师所举的例子来说，制造电视跟使用电视的群体，谁最终撑握着电视机新功能的开发？我想大部分人都会认为是制造电视的群体吧。谁在指引着新功能开发的方向？我想大家不会不赞同是电视机的使用者吧.什么是设计师，也只有制造电视的群体中才会产生设计师吧？对于一个国家来讲谁也不想每台电视机都是进口的吧？当然软件跟电视机来比有很大的不同,同时也说明了我们自己还没能力去做好软件的上层开发。

正是因为我们国家的软件产业中的高端，不愿意去花力气了解费力不讨好的事情，我们这些后辈还得天天去看翻译过来的资料,跟着别人跑人家说了算,而不是参考吸收。讲到这我不得不向让中国导弹理论达到国际先进水准的先辈们，不得不对毛主席那高瞻远瞩的思想致敬。不知道什么时候才能出理软件行业的，希望在生前还能看到吧。

正如我认为软件设计核心总会是数据及它本身在客观世界中的意义的管理方法论,我想把类看成客观世界中的意义(概念的定义)不会有太多的反对意见吧.数据库跟OO的产生是不同的侧重点而发展出来的技术，数据库强调数据的管理，而oo侧重于的意义管理.如果把数据管理及意义管理看做软件一个进化的循环的话,数据的管理思想先进了对数据意义的管理当然也会跟着进化。我猜测，对于侧重表现出对意义的管理的java语言，java语言编译器应当有着强大的数据管理功能,设计编译器的时候有充斥着大量的功能代码吧。

[该贴被bookview于2008-08-31 00:51修改过]