Sequelize 大于_间接效应值大于1是正常的吗？Q群答疑20200405

时间  20200405  16:00-17:00 更多内容可关注微信公众号：邱宗满 公众号内文章全部开放转载，但须标明出处。如需改动原文或长期转载，可联系qiuzongman@foxmail.com。   1.这样的结构方程模型怎么用多因子模型比较的方检验区分效度？ 答：使用这种方法，首选应该进行验证性因子分析(CFA)，并在CFA基础上将某些因子进行合并，如下图。具体可见我在B站上的第15个视频(https://www.bilibili.com/video/BV1mE411Z7cp)。  

  2.结果是负向的影响，p值为0.0394(显著性水平小于5%，说明影响较为显著)f2为0.002(说明影响程度很小？)这种怎么分析啊？感觉很矛盾。 答： 显著性与影响的大小、以及样本量有关。 影响越大越显著，样本量越多也越显著。 所以，结果显著，并不意味着影响很大，两个数据指标之间并不矛盾。   3.自变量有4个，中介变量有2个，1个结果变量，可以只用SPSS吗？还是需要amos 进行假设检验，下载了24.0 的版本，也可以看别的版本的教学视频吗？   答：SPSS和AMOS只是一个工具，都可以做中介模型的检验，主要区别在于，AMOS可以做潜变量，SPSS不行。如果你的变量要做成潜变量，则需要使用AMOS。如果你对变量采取相加取平均值(或者总分)的方法，则SPSS和AMOS都可以处理。SPSS的版本存在变动，不同版本之间的核心功能基本一致，教学视频可以混看，但是某些新功能只在较新版本上才有(这些大都不是核心功能)。   4.如果调节中介分析中我的自变量有两个(A1和B1)，是不是先把A1放入自变量B1放入控制变量进行分析后，再把A1B1交换位置再分析一次？ 答： 如果A1和B1在模型中与其他变量的关系是完全一致的，那是可以的。 比如，在你的模型中自变量如果都影响中介，并且进一步影响因变量，那是可以的。 如果你的变量在模型里与其他变量关系不相同，那需要自己根据模型图判断。 比如，A1影响M1、影响Y1，而A2只影响Y1，这个时候就不能用你说的方法进行分析。 加上调节以后需要注意的是，在PROCESS中，调节变量不会调节控制变量与其他变量的关系，如果你放在控制变量位置上的东西与其他变量之间存在调节效应，需要手动做出调节项。