solo 电路 耳放_自己焊的一个耳放（参考solo）

最近想研究研究耳放，看了点资料，于是自己动手焊了一个，电路参考的是著名的solo，原因是solo电源简单(单电源供电)，隔直输出(不用考虑电压失调和保护的问题)，然后就是电路规模小。。总之两个字，简单。

焊出来的成品实在是太粗糙，见笑见笑，不过效果还是很不错的。。上图

用K601试听了一下，对比M10直推和加上这个小东西，差别明显。K601比较考验前端，用M10直推，声音很干，没有层次感，定位模糊，声场就像一张纸；加上这个小东西后，声音马上圆润了很多，层次分出来了，声场从二维变成了三维，感染力明显提升。以上是基于我自己的听感。

说说电路部分。电路总体参考的solo，但进行了删减和降级，为了配合常见的适配器，把输入电压定在了12V，经1117降到10V。运放的供电依然采用三极管稳压。因为AD823实在太费银子，于是用经典的NE5532代替，单位里又找不到BC337和BC327，于是只能用A1015和C1815代替，输入电位器本来用的50K，后来发现噪声很大(垃圾输入线加没有屏蔽壳)，于是换成了10K，为了提高电路的阻尼系数，把solo上的输出串联电阻(120欧)去掉了，我比较怀疑solo上这个电阻的作用，是为了保护？还是怕接低阻负载时声音上露出马脚？

聊聊我对此类电路一点浅见。电路很粗糙，元器件更粗糙，但效果不错，这是为什么呢？我觉得原因就在于采用了大环路深度负反馈。先抛开负反馈不说，这个电路的输出级的两个管子A1015和C1815是很通用的廉价货，我试着配了一下对，发现根本配不上，1815的β值普遍比1015大好多。再看那两个4148，更是廉价货，而且两个4148的结压降和1815+1015的结压降不一定相等，更何况射极间还有3欧电阻，这个电阻的压降还会随负载及信号变化，于是可以肯定在交越区一定有失真，而且是不小的失真(事实可以在引入负反馈后的运放输出端看得一清二楚)。然后引入负反馈，奇迹出现了！失真消失了！《模电》教导我们，引入负反馈后，闭环失真会降到开环的(1+AF)倍，运放的魅力！

我个人非常推崇利用运放的高开环增益来改善电路的各项性能，这样可以大大提高性价比，这也是系统工程的精髓。

这个东西做的仓促，还没来得及测一性能指标，大家都说大环路深度负反馈的瞬态响应不好，我粗略的测了一下，阶跃响应(1K方波沿的跟随性)也相当好，频响也没有问题。

下一步准备继续优化一下电路，用Ube倍增电路代替4148，更换电流更大，噪声更低的输出级，考虑给输出级加一级驱动，更换不同运放试试，有时间画块板子。

2012-6-16 11:54 上传

2012-6-16 11:54 上传

2012-6-16 11:54 上传

sch1.jpg

(59 KB, 下载次数: 13)

2012-6-16 11:54 上传

sch2.jpg

(35 KB, 下载次数: 16)

2012-6-16 11:54 上传