目标检测算法对比_目标检测算法Fast RCNN详解

前面我们一起学了SPP-Net和R-CNN的相关知识，如下：
目标检测算法SPP-Net详解
目标检测R-CNN通俗详解
由于每期都是逐步改进，重复的不在赘述，所以建议先阅读前面的，这期我们继续改进，学习一下Fast-RCNN都做了哪些改进？

上期，我们知道SPP-Net主要对R-CNN做了两点改进：

• 特征映射，只需要做一次卷积池化操作。

• 金字塔池化层，可以适应任意尺寸的输入。

但是由于SPP-Net仍采用SVM训练分类器和边框回归的方式，无法实现端到端的操作。那么Fast RCNN借鉴了SPP-Net算法的思想，改进了这3点：

• 利用softmax代替了svm进行分类器训练

• 利用神经网络代替了边框回归

• 简化了SPP-Net的金字塔池化层

我们先来直接看看Fast RCNN的总体框架。

Fast RCNN框架

Fast RCNN借鉴了SPP-Net的思想，保留了SPP-Net的特征映射和简化了金字塔池化层，如下图：
我们一起看一下Fast RCNN的流程：

1. 对输入图像利用SS算法进行候选框选取，记录下来候选框的位置。

2. 将原始输入图像输入到卷积网络进行特征提取，得到特征图。

3. 利用SPP-Net中学的特征映射的方法将候选框的位置映射到特征图相应位置，并提取特征。

4. 将提取的特征经过ROI Pooling层来固定特征数量。

5. 将经过ROI Pooling的的特征输入到共享全连接层。

6. 最后将共享全连接层的输出分别经过各自的全连接层利用softmax进行分类以及进行边框回  归。

从上面的步骤，我们可以看出，Fast RCNN算法通过将softmax分类器替换掉svm，以及利用神经网络代替之前的边框回归，实现了目标检测端到端的操作。至于softmax分类器和这里的边框回归，这里不再赘述，可公众号回复【深度学习】进行学习。

这里我们看一下ROI Pooling是如何实现的。

ROI Pooling

我们知道前面学的SPP-Net中关于金字塔池化的原理，是经过3个级别的金字塔网格池化。这里Fast RCNN将其简化为只用一个3x3的网格，如下图：
这里将候选区域对应的特征图区域经过一个3x3的网格进行最大值池化，每张候选框对应的特征图区域得到9个特征，这样讲特征数量固定之后，就可送到全连接层进行分类和回归训练。

总的来说，Fast RCNN最大的改进就是将svm分类器和边框回归都集成到了一起，实现了端到端操作。那么Fast RCNN的性能怎么样呢？

性能分析

这里，通过对比前面我们学过的R-CNN和SPP-Net来看下Fast RCNN的性能如何，如下表：
上表中的S,M,L分别表示网络的大小，以大的网络为例，可以看到R-CNN的training时间为84小时，SPP-Net为25小时，而Fast RCNN训练时间为9.5小时，总体速度与R-CNN相比提高了8.8倍。
而测试阶段，在大网络情况下，R-CNN单张图像测试用时为47.0秒，SPP-Net用时为2.3秒，而Fast RCNN用时为0.32秒。测试速度在利用SVD降维的情况下与R-CNN相比更是提高了213倍。而在mAP指标上Fast RCNN和R-CNN相差不大。来看一下R-CNN和Fast RCNN在不同分类器上的性能比较，如下表：

从上表中可以看到R-CNN和Fast RCNN在SVM分类器上，在小网络和中网络情况下R-CNN稍好一些，在大网络情况下，则Fast RCNN要高一些；而Fast RCNN在SVM和Softmax之间发现三种网络下Softmax都要比SVM稍高一些。

总体来说，Fast RCNN和R-CNN相比在mAP指标上相差不大，但是在检测速度和训练速度上都有了大幅度的提升。虽然速度提升了不少，但是还是无法达到实时检测的需求，那么要如何改进？我们下期一起学习Faster RCNN.

好文章，我在看♥