ceph 存储 对比_Ceph不同存储策略的性能对比分析

在正式测试前的预测试中，发现许多影响测试的因素均和36盘位服务器这一基础条件相关。譬如，性能异常降级的问题。在测试中发现，读测试与删测试均会在执行一段时间后急剧降级。

读测试降级主要表现为，读测试在高水平执行约25分钟后急剧降至原有性能的三分之一，删除测试在执行一段时间后集群出现大量慢请求。经分析认为，读测试降级是由于RGW混合部署，内存交换频繁，影响了RGW的正常工作造成。实验发现，当降级发生后，直接在RGW节点执行清缓存指令，性能会立刻恢复正常。之后为RGW节点添加定时清除缓存任务，不再发生这种情况。

删除测试降级则是因为RGW的参数设置不合理。经测算，在满负荷的情况下，集群每小时可以打入三千万甚至更多的删除请求，默认配置rgw gc max objs值32过小。将该参数改大为1024后，不再出现慢请求。

故而，对于36盘位服务器，我们的使用建议是：

——可以使用SSD作为日志与元数据盘，并针对SSD做相关优化，可以考虑优化日志盘大小与下刷间隔相关参数。SSD与机械硬盘的比例视情况调整；

——36盘位服务器仅部署OSD，不部署其它任何组件；

——36盘位服务器可以使用纠删码策略，以充分利用其容量优势，尽可能降低存储成本。在使用纠删码策略的情况下，由于其性能较三副本偏差，故建议将其作为后端存储使用，存放只读数据或冷数据，或用于视频监控等场景。

——36盘位服务器由于单节点容量巨大，若节点宕机，会产生很大的数据恢复压力，这也是建议将36盘位服务器作为后端存储而不是前端存储的重要原因，其不适合压力大的场景。