app模式会被第三方平台模式取代吗_手机 App 不能取代第三方浏览器的原因是什么？...

嘿嘿，中午在 @邹剑波Kant 的答案下留言说我也写一写，那么我就也写一下：

话说最近真是喜欢晒数据，那么我们先看 2个数据吧：

这两张图表的数据来源是Talking Data在2015年年初发布的一份针对中国移动互联网人群的调查报告，我拿了数据重新做了一下图表。

这两个数据告诉我们几点：

1、大多数用户设备中的App数量在一个均值范围内波动。

2、浏览器在移动应用中的覆盖并不低，图2显示的是TOP20，浏览器在其中占了15%(20个应用中有3席，请注意，百度虽然是搜索，但其实是浏览器形式进驻)

好，接下来是另1个数据：

这个数据是36kr与手机腾讯网的一份联合调查，调查回收了92000份问卷，有超过4成的用户表示已经超过1个月没有下载过任何新的App了。

这张图表显示的是：

新App推广的难度在增加。

结合上面3组数据，我个人可以推导出以下结论：

1、电商、支付、O2O需求变大。

2、微博和社交网站需求变小。

3、其他传统需求几乎变化不大，但游戏、视频、音乐需求增长快速。

4、除了必须使用App的，其他都可以用浏览器代替。

有没有发现，第四点和提问中的第一点似乎在说同一件事。那么我们接下来就来分析一下：

为什么手机App目前来说，还不能替代第三方浏览器。

这个问题其实是分两层的：

企业层：资源决定做法

对企业来说，只要有用户、有收益，是做一个App，还是做一个移动适配的网站，还是去做H5，甚至哪怕仅仅是运营一个公众帐号，本身是无所谓的。当然，如果是App，用户的体验或许会更好，但是，那也得看企业是否有这个资源和预算去做一个App。难度决定选择

我们刚才推导出一个结论：新App的推广难度在增加。

那么，选择一个较容易的方式去切入，是否是一个更好的选择？。

如果类似UC、QQ这种手机浏览器，本身已经具有一定的份额，对于许多网站来说，浏览器之于网站，几近应用商店之于App，选择WebApp看起来并不是一个非常差的结果。收益决定投入

大多数用户更习惯为游戏、电商付费，那么，那些难以从用户手上获得收益的类目呢？譬如，新闻、视频，这些产品，是更多应该考虑在App上轻投入少投入，还是应该多投入呢？

用户层：需求决定数量

对用户来说，App本身并不需要很多(看第一张图，虽然手机容量在增加，但平均每台移动设备上安装的App数量，其实差异不大，全国平均的值是33个)，但是，如果我们出这么一道问题，你的手机空间不够了，必须删除App，你会选择先删哪个？我相信，即便是微信、相册类应用占了大量空间，你也不会优先删除他们，但其他，就不好说了，删了之后还会不会装回来，还是选择了其他产品，又不好说了。频次决定选择

用的多的，需要频繁操作的，浏览器开网页肯定不适合，需要一个App，而如果频次不够高，就不是必须要一个App来解决需求。譬如，我相信一定有人没有装知乎的客户端，但是浏览器里设了一个书签。习惯决定一切

用户的习惯是很可怕的，也许一个单独的App更好，但是如果他已经习惯了浏览器上的操作，你就很难改变它。

譬如，我是一个美剧爱好者，但是我的手机里并不是装了所有的视频App，安卓上，我只装一个快手就够了，iOS装个奇狗就够了。而我知道，我这种装App的是一类，另一类人呢，就直接在第三方浏览器集成的视频中心里去看。

第二个问题：

如果浏览器有存在的必要，那么第三方浏览器未来的发展方向在哪里？

如果上面我说的那句“浏览器之于网站，几近应用商店之于App”成立，那么手机浏览器就是一个入口。这个入口的重要性和搜索引擎的入口价值是一样的。

所以，虽然不明确，但如果要讨论第三方浏览器未来的发展方向，我个人认为：入口是一个不需要考虑太多的方向。这一点无需多说了，为什么百度这么在意移动互联网，因为PC时代的传统入口——搜索引擎，在移动互联网时代可能被削弱，这个削弱，来源于App的独立入口，也来源于手机浏览器上自带的搜索入口，譬如，神马搜索——UC；搜狗——QQ；360搜索——360浏览器。

基于浏览器的OS可能是另一个方向，这个已经Chrome已经做了榜样，不用细说了，事实上各家也都有尝试。如果有一天出现了BaiduOS、QQOS、360OS、UCOS，也都不必纠结，必然的，同样，如果这些OS都像小米一样出硬件，也并非是一个难以理解的事情，至于市场份额，嘿嘿嘿，我也不知道啊。

以用户浏览数据为基础，寻找新的商业可能性。百度愚人节的神灯搜索未必就是一个段子，事实上，用户的浏览行为数据是非常重要的，如果还能够嫁接到商业消费数据，那么这个前景就很有趣了。

目前来说，可能这三点是比较能想的到的，而其他的，可能暂时还看不清楚。