java substring 0 3_Java的substring()的时间复杂度

Java中String#substring()方法的时间复杂度是多少？

新答案

从Java 7生命周期内的更新6开始，substring的行为已更改为创建副本-因此，据我所知，每个String都引用了一个char[]，而该char[]未与任何其他对象共享。因此，此时substring()成为O(n)运算，其中n是子字符串中的数字。

旧答案：Java 7之前的版本

未记录-但实际上，如果您假设不需要垃圾回收，则为O(1)，等等。

它只是简单地构建一个新的String对象，该对象引用相同的基础char[]，但具有不同的偏移量和计数值。因此，成本是执行验证并构造单个新的(合理的小)对象所花费的时间。就操作复杂性而言，它是O(1)，它会根据垃圾回收，CPU缓存等随时间而变化。特别是，它并不直接取决于原始字符串或子字符串的长度。

+1表示"未公开"，这是API的不幸缺点。

它不是弱点。如果记录了行为，而没有记录实现细节，则可以在将来更快地实现。通常，Java经常定义行为，并让实现决定最佳方法。换句话说-毕竟您不应该关心它的Java ;-)

很好的观点，即使我几乎不相信他们会比O(1)更快地做到这一点。

不，应该记录这样的内容。开发人员应该知道，以防万一他计划采用大字符串的小子字符串，并希望像.NET中那样对大字符串进行垃圾回收。

值得注意的是，尽管性能较差，但此更改是为了解决gc泄漏

它是原始字符串的字符数还是复制的字符数是线性的？

@IvayloToskov：复制的字符数。

我们应该更精确地更新此答案-这很令人困惑，因为通常当我们对字符串说O(n)时，它指的是字符串中的字符数，而这是O(m)，其中m是字符串的长度。子字符串。因此，如果我们有stringNChars.substring(a，a + m)(其中m为长度)，则为O(m)，而不是O(n)。

在Java的旧版本中它是O(1)-正如Jon所说，它只是创建了一个新的String，具有相同的底层char []，以及不同的偏移量和长度。

但是，从Java 7 Update 6开始，这实际上已经改变。

取消了char []共享，并删除了offset和length字段。