java8 functionalinterface注解_关于java8中的@FunctionalInterface的一个疑惑,什么才是SAM接口?...

先说结论，题主定义的接口如下：

@FunctionalInterface

public interface FunctionalInterfaceAnnotation {

int compare(T o1, T o2);

boolean equals(Object obj);

}

这个接口是符合 SAM 定义的，编译器不会报错，其中，compare 方法就是该接口下唯一的 abstract method，而 equals 则是继承自 Object 类的方法(没错，接口继承了 Object 类)，Object 中的 equals 是有具体实现的，因此你所定义的 equals 方法，不算 abstract。

在 IDEA 中，可以直接查看 equals 到底继承自哪里，如下：

现在，再说说什么是 SAM type如果接口中仅包含一个抽象方法声明，我们将该接口称之为 functional interface，functional interface 我们也称之为 SAM (Single Abstract Method) type.

如果接口上标注了 FunctionalInterface 注解，编译器就会对该接口进行检查，确认其是否只包含一个抽象方法，如果不是，就会生成一个编译时错误。

此外，FunctionalInterface 只能标注在接口上，不能标注在 class、annotation、enum 上，否则会报错，该注解只是一个 marker interface。

举几个例子：

示例-1：合法的 SAM type (functional interface) ：

@FunctionalInterface

public interface Runner {

void run();

}

示例-2：非法的 SAM type，因为其所含的抽象方法不止一个：

@FunctionalInterface

public interface Job {

void run();

void abort();

}

示例-3：非法的 SAM type, 因为 FunctionalInterface 只能标注在 interface 上：

@FunctionalInterface

public class Test {

public void test() {

}

}

注意：

无论接口是否标注有 FunctionalInterface 注解，只要其仅包含一个 abstract method，这个接口就是 functional interface (SAM type), FunctionalInterface 只是一个 marker interface(标识接口)，这样编译器就会为你进行合法性检查，当然，如果你的接口没有标注 FunctionalInterface，只要你的接口符合 SAM type 定义，就仍然可以作为 SAM type (functional interface) 来使用。

至于 Comparator 接口是不是 SAM type，题主根据上述信息，应该可以自行判断了。