观察三角波和反三角波序列的时域和幅频特性,用N=8点FFT分析信号序列Xc(n)和Xd(n)的幅频特性,观察两者的序列形状和频谱曲线有什么异同?绘出两序列及其频谱特性曲线。在Xc(n)和Xd(n)末尾补零,用N=32点FFT分析这两个信号的幅频特性,观察幅频特性发生了什么变化?两种情况下的FFT频谱还有相同之处吗?这些变化说明了什么?
讨论:由图可知,N=8时正、反三角波的频域图形是相同的。因为作DFT时要先周期延拓作完后取主值部分,而正反三角波周期延拓后是相同的,只差一个相位,因此得到的频域图形也是相同的。
讨论:N=32时,两者的频谱不同,因为此时再做周期延拓就不相同了。在后面补零对于正三角波在n=8时是连续的,而反三角波在n=8时有个突变,时域中出现了陡峭的地方,在频域中频谱分量会增多。通过N=8和N=32比较得,通过在原序列的末端补零,增加了采样的点数,使谱线增多,弱化了栅栏效应,但增多后的谱线形状是与时域信号的形状有关的。(但补零不能增加频率分辨率)
clear
n=1:4
xc(n)=n-1;
n=5:8
xc(n)=9-n;
n=1:4
xd(n)=5-n;
n=5:8
xd(n)=n-5;
clc
n=0:7
subplot(2,2,1);
stem(n,xc);
xlabel(n);
ylabel(xc(n));
title(正三角波N=8);
subplot(2,2,2);
hc(1:8)=fft(xc(1:8));
stem(n,abs(hc));
title(幅频特性);
n=0:7
subplot(2,2,3);
stem(n,xd);
xlabel(n);
ylabel(xd(n));
title(反三角波N=8);
subplot(2,2,4);
hd(1:8)=fft(xd(1:8));
stem(n,abs(hd));
title(幅频特性);
pause;
clear
n=1:4
xcc(n)=n-1;
n=5:8
xcc(n)=9-n;
n=9:32
xcc(n)=0;
n=1:4
xdd(n)=5-n;
n=5:8
xdd(n)=n-5;
n=9:32
xdd(n)=0;
clc
n=0:31
subplot(2,2,1);
stem(n,xcc);
xlabel(n);
ylabel(xc(n));
title(正三角波N=32);
subplot(2,2,2);
hcc(1:32)=fft(xcc(1:32));
stem(n,abs(hcc));
title(幅频特性);
n=0:31
subplot(2,2,3);
stem(n,xdd);
xlabel(n);
ylabel(xd(n));
title(反三角波N=32);
subplot(2,2,4);
hdd(1:32)=fft(xdd(1:32));
stem(n,abs(hdd));
title(幅频特性);
展开阅读全文