Unix系统有五种IO模型分别是阻塞IO(blocking IO)，非阻塞IO( non-blocking IO)，IO多路复用(IO multiplexing)，信号驱动(SIGIO/Signal IO)和异步IO(Asynchronous IO)。而IO多路复用通常有select，poll，epoll，kqueue等方式。而多路复用器Selector，就是采用这些IO多路复用的机制获取事件。JDK中的NIO(new IO)包，采用的就是IO多路复用的模型。
select，poll和epoll
阻塞IO下，应用程序调用IO函数，如果没有数据贮备好，那么IO操作会一直阻塞下去，阻塞IO不会占用大量CPU，但在这种IO模型下，一个线程只能处理一个文件描述符的IO事件；非阻塞IO下，应用程序调用IO事件，如果数据没有准备好，会直接返回一个错误，应用程序不会阻塞，这样就可以同时处理多个文件描述符的IO事件，但是需要不间断地轮询来获取IO事件，对CPU是很大的浪费。并且阻塞IO和非阻塞IO调用一个IO函数只能获取一个IO事件。
select，poll和epoll是最常见的三种IO多路复用的方式，它们都支持同时感知多个IO事件，它们的工作特点和区别如下：
select可以在一定时间内监视多个文件描述符的IO事件，select函数需要传入要监视的文件描述符的句柄作为参数，并且返回所有文件描述符，应用程序需要遍历所有的循环来看每一个文件描述符是否有IO事件发生，效率较低。并且，select默认只能监视1024个文件描述符，这些文件描述符采用数组进行存储，可以修改FD_SETSIZE的值来修改文件描述符的数量限制。
poll和select类似，poll采用链表存储监视的文件描述符，可以超过1024的限制。
epoll可以监控的文件描述符数量是可以打开文件的数量上限。与select和poll不同，epoll获取事件不是通过轮询得到，而是通过给每个文件描述符定义回调得到，因此，在监视的文件描述符很多的情况下，epoll的效率不会有明显的下降。并且，select和poll返回给应用程序的是所有的文件描述符，而epoll返回的是就绪(有事件发生的)的文件描述符。
JDK NIO包中的各种Selector
JDK中的Selector是一个抽象类，创建一个Selector通常以下面代码中的方式进行：
/**
* 代码片段1 创建Selector
*/
Selector selector = Selector.open();
下面是具体的实现：
/**
* 代码片段2 Selector中的open方法和SelectorProvider中的provider方法
*/
//调用SelectorProvider的openSelector创建Selector
public static Selector open() throws IOException {
return SelectorProvider.provider().openSelector();
}
//创建SelectorProvider，最终调用sun.nio.ch.DefaultSelectorProvider.create(), 这个方法在不同平台上有不同的实现
public static SelectorProvider provider() {
synchronized (lock) {
if (provider != null)
return provider;
return AccessController.doPrivileged(
new PrivilegedAction() {
public SelectorProvider run() {
if (loadProviderFromProperty())
return provider;
if (loadProviderAsService())
return provider;
provider = sun.nio.ch.DefaultSelectorProvider.create();
return provider;
}
});
}
}
在不同的操作系统平台下，SelectorProvider的实现也不相同，创建出来的Selector的实现也不一样。
windows下的多路复用实现
windows下的jdk中只有一个非抽象的SelectorProvider的实现类——WindowsSelectorProvider。显然，sun.nio.ch.DefaultSelectorProvider.create()返回的也是一个WindowsSelectorProvider对象：
/**
* 代码片段3 windows环境下jdk中的sun.nio.ch.DefaultSelectorProvider.create()方法
*/
public static SelectorProvider create() {
return new WindowsSelectorProvider();
}
WindowsSelectorProvider的openSelector方法会返回一个WindowsSelectorImpl对象,WindowsSelectorImpl继承了SelectorImpl这个抽象类：
/**
* 代码片段4
*/
public AbstractSelector openSelector() throws IOException {
return new WindowsSelectorImpl(this);
}
WindowsSelectorImpl的成员变量pollWrapper是一个PollArrayWrapper对象，PollArrayWrapper类在openjdk的源码中有这样的一段文档注释：
/**
* 代码片段5 windows下的PollArrayWrapper类中的注释
*/
/**
* Manipulates a native array of structs corresponding to (fd, events) pairs.
*
* typedef struct pollfd {
* SOCKET fd; // 4 bytes
* short events; // 2 bytes
* } pollfd_t;
*
* @author Konstantin Kladko
* @author Mike McCloskey
*/
PollArrayWrapper是用来操作(fd，events)对相对应的结构的原生数组。这个原生数组的结构就是上面的注释中的结构体所定义的。PollArrayWrapper类中通过操作AllocatedNativeObject类型的成员变量pollArray来操作文件描述符和事件。AllocatedNativeObject类继承了NativeObject类，NativeObject类型是驻留在本地内存中的对象的代理，提供了在堆外内存中存放和取出除boolean外的基本类型数据的方法。以byte类型为例，其存取方法如下：
/**
* 代码片段6 NativeObject中的getByte和putByte方法
*/
/**
* Reads a byte starting at the given offset from base of this native
* object.
*
* @param offset
* The offset at which to read the byte
*
* @return The byte value read
*/
final byte getByte(int offset) {
return unsafe.getByte(offset + address);
}
/**
* Writes a byte at the specified offset from this native object's
* base address.
*
* @param offset
* The offset at which to write the byte
*
* @param value
* The byte value to be written
*/
final void putByte(int offset, byte value) {
unsafe.putByte(offset + address, value);
}
PollArrayWrapper中提供了方法存储事件和文件描述符，这些方法都通过来pollArray存取int和short类型，这些方法和PollArrayWrapper构造方法如下：
/**
* 代码片段7 PollArrayWrapper构造方法和对文件描述符和事件的操作方法
*/
PollArrayWrapper(int newSize) {
int allocationSize = newSize * SIZE_POLLFD;
pollArray = new AllocatedNativeObject(allocationSize, true);
pollArrayAddress = pollArray.address();
this.size = newSize;
}
// Access methods for fd structures
void putDescriptor(int i, int fd) {
pollArray.putInt(SIZE_POLLFD * i + FD_OFFSET, fd);
}
void putEventOps(int i, int event) {
pollArray.putShort(SIZE_POLLFD * i + EVENT_OFFSET, (short)event);
}
int getEventOps(int i) {
return pollArray.getShort(SIZE_POLLFD * i + EVENT_OFFSET);
}
int getDescriptor(int i) {
return pollArray.getInt(SIZE_POLLFD * i + FD_OFFSET);
}
因为pollfd结构体中，fd占用4个字节，events占用2个字节分别对应int和short的长度。FD_OFFSET，EVENT_OFFSET和SIZE_POLLFD分别是final修饰的int常量0，4和8。PollArrayWrapper会用8个字节来存储一个event和fd的配对，构造一个PollArrayWrapper对象会从堆外内存分配newSize8字节的空间。获取第i个fd则获取对应的第8i个字节对应的int，获取第i个event则只要获取第8*i+4个字节对应的short。所以构造一个size大小的PollArrayWrapper对象就可以存储size个fd，event对，并且他们在内存上是连续的(每对的空间末尾有2个字节用不到)，所以这也是一个数组。
Selector中的doSelect方法是具体对文件描述符的操作，WindowsSelectorImpl中的doSelector方法如下：
/**
* 代码片段8 WindowsSelectorImpl内部类SubSelector的poll方法中的doSelect方法及其调用的方法具体实现
*/
protected int doSelect(long timeout) throws IOException {
if (channelArray == null)
throw new ClosedSelectorException();
this.timeout = timeout; // set selector timeout
processDeregisterQueue();
if (interruptTriggered) {
resetWakeupSocket();
return 0;
}
// 计算轮询所需的辅助线程数。如果需要，在这里创建线程并开始等待startLock
adjustThreadsCount();
// 重置finishLock
finishLock.reset();
// 唤醒辅助线程，等待启动锁，线程启动后会开始轮询。冗余线程将在唤醒后退出。
startLock.startThreads();
// 在主线程中进行轮询。主线程负责pollArray中的前MAX_SELECTABLE_FDS(默认1024)个fd，event对。
try {
begin();
try {
subSelector.poll();
} catch (IOException e) {
// 保存异常
finishLock.setException(e);
}
// 主线程poll()调用结束。唤醒其他线程并等待他们
if (threads.size()0)
finishLock.waitForHelperThreads();
} finally {
end();
}
finishLock.checkForException();
processDeregisterQueue();
// 更新相应channel的操作。将就绪的key添加到就绪队列。
int updated = updateSelectedKeys();
// poll()调用完成。为下一次运行，将wakeupSocket设置为nonsigned。
resetWakeupSocket();
return updated;
}
//WindowsSelectorImpl内部类SubSelector的poll方法
private int poll() throws IOException{ // poll for the main thread
return poll0(pollWrapper.pollArrayAddress,
Math.min(totalChannels, MAX_SELECTABLE_FDS),
readFds, writeFds, exceptFds, timeout);
}
//WindowsSelectorImpl内部类SubSelector的poll0方法
private native int poll0(long pollAddress, int numfds,
int[] readFds, int[] writeFds, int[] exceptFds, long timeout);
poll0方法的C语言源码：
/**
* 代码片段9 WindowsSelectorImpl内部类SubSelector的poll方法的c源码
*/
JNIEXPORT jint JNICALL
Java_sun_nio_ch_WindowsSelectorImpl_00024SubSelector_poll0(JNIEnv *env, jobject this,
jlong pollAddress, jint numfds,
jintArray returnReadFds, jintArray returnWriteFds,
jintArray returnExceptFds, jlong timeout)
{
... //省略部分代码
/* Call select */
if ((result = select(0 , &readfds, &writefds, &exceptfds, tv))//调用系统的select函数
== SOCKET_ERROR) {
/* Bad error - this should not happen frequently */
/* Iterate over sockets and call select() on each separately */
FD_SET errreadfds, errwritefds, errexceptfds;
readfds.fd_count = 0;
writefds.fd_count = 0;
exceptfds.fd_count = 0;
for (i = 0; i < numfds; i++) {
/* prepare select structures for the i-th socket */
errreadfds.fd_count = 0;
errwritefds.fd_count = 0;
if (fds[i].events & POLLIN) {
errreadfds.fd_array[0] = fds[i].fd;
errreadfds.fd_count = 1;
}
if (fds[i].events & (POLLOUT | POLLCONN))
{
errwritefds.fd_array[0] = fds[i].fd;
errwritefds.fd_count = 1;
}
errexceptfds.fd_array[0] = fds[i].fd;
errexceptfds.fd_count = 1;
/* call select on the i-th socket */
if (select(0, &errreadfds, &errwritefds, &errexceptfds, &zerotime)//调用系统的select函数
== SOCKET_ERROR) {
/* This socket causes an error. Add it to exceptfds set */
exceptfds.fd_array[exceptfds.fd_count] = fds[i].fd;
exceptfds.fd_count++;
} else {
/* This socket does not cause an error. Process result */
if (errreadfds.fd_count == 1) {
readfds.fd_array[readfds.fd_count] = fds[i].fd;
readfds.fd_count++;
}
if (errwritefds.fd_count == 1) {
writefds.fd_array[writefds.fd_count] = fds[i].fd;
writefds.fd_count++;
}
if (errexceptfds.fd_count == 1) {
exceptfds.fd_array[exceptfds.fd_count] = fds[i].fd;
exceptfds.fd_count++;
}
}
}
}
... //省略部分代码
}
可见Window环境的JDK的nio是调用select系统函数来进行的。
linux下的多路复用实现
linux的jdk中有2个非抽象的Selector的子类——PollSelectorImpl和EPollSelectorImpl。
PollSelectorImpl
顾名思义，PollSelectorImpl是采用poll来进行多路复用。PollSelectorImpl继承了AbstractPollSelectorImpl。AbstractPollSelectorImpl中也维护了一个PollArrayWrapper来存储文件描述符和事件对,但linux下的PollArrayWrapper和windows下的实现并不相同。先看PollSelectorImpl的doSelect方法如下:
/**
* 代码片段10 PollSelectorImpl的doSelect方法
*/
protected int doSelect(long timeout)
throws IOException
{
if (channelArray == null)
throw new ClosedSelectorException();
processDeregisterQueue();
try {
begin();
pollWrapper.poll(totalChannels, 0, timeout);
} finally {
end();
}
processDeregisterQueue();
// 将pollfd结构中的信息复制到相应通道的ops中。将就绪的key添加到就绪队列。
int numKeysUpdated = updateSelectedKeys();
if (pollWrapper.getReventOps(0) != 0) {
// Clear the wakeup pipe
pollWrapper.putReventOps(0, 0);
synchronized (interruptLock) {
IOUtil.drain(fd0);
interruptTriggered = false;
}
}
return numKeysUpdated;
}
doSelect方法中会调用PollArrayWrapper中的poll方法，linux下的PollArrayWrapper和windows下的不太一样。PollArrayWrapper源码中的文档注释如下：
/**
* 代码片段11 linux下的PollArrayWrapper类中的注释
*/
/**
* Manipulates a native array of pollfd structs on Solaris:
*
* typedef struct pollfd {
* int fd;
* short events;
* short revents;
* } pollfd_t;
*
* @author Mike McCloskey
* @since 1.4
*/
可以发现，与windows的相比，linux下的PollArrayWrapper操作的结构体多了一个revents(实际发生的事件)的字段，linux下的PollArrayWrapper类继承了抽象类AbstractPollArrayWrapper，AbstractPollArrayWrapper定义了对文件描述符和事件的操作方法：
/**
* 代码片段12 AbstractPollArrayWrapper中定义的几个final常量和对文件描述符、事件的操作方法
*/
static final short SIZE_POLLFD = 8;
static final short FD_OFFSET = 0;
static final short EVENT_OFFSET = 4;
static final short REVENT_OFFSET = 6;
protected AllocatedNativeObject pollArray;
// Access methods for fd structures
int getEventOps(int i) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + EVENT_OFFSET;
return pollArray.getShort(offset);
}
int getReventOps(int i) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + REVENT_OFFSET;
return pollArray.getShort(offset);
}
int getDescriptor(int i) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + FD_OFFSET;
return pollArray.getInt(offset);
}
void putEventOps(int i, int event) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + EVENT_OFFSET;
pollArray.putShort(offset, (short)event);
}
void putReventOps(int i, int revent) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + REVENT_OFFSET;
pollArray.putShort(offset, (short)revent);
}
void putDescriptor(int i, int fd) {
int offset = SIZE_POLLFD * i + FD_OFFSET;
pollArray.putInt(offset, fd);
}
可见，linux下的PollArrayWrapper中pollArray的每8个字节的后两个字节不是空，而是存储着两个字节的revents。PollArrayWrapper的poll方法如下：
/**
* 代码片段13 PollArrayWrapper中poll方法
*/
int poll(int numfds, int offset, long timeout) {
return poll0(pollArrayAddress + (offset * SIZE_POLLFD),
numfds, timeout);
}
private native int poll0(long pollAddress, int numfds, long timeout);
poll0方法的c语言源码：
/**
* 代码片段14 PollArrayWrapper中poll方法的c源码
*/
JNIEXPORT jint JNICALL
Java_sun_nio_ch_PollArrayWrapper_poll0(JNIEnv *env, jobject this,
jlong address, jint numfds,
jlong timeout)
{
struct pollfd *a;
int err = 0;
a = (struct pollfd *) jlong_to_ptr(address);
if (timeout <= 0) { /* Indefinite or no wait */
//如果timeout<=0,立即调用系统的poll函数
RESTARTABLE (poll(a, numfds, timeout), err);
} else { /* Bounded wait; bounded restarts */
//如果timeout>0,会循环的调用poll函数直到到了timeout的时间
err = ipoll(a, numfds, timeout);
}
if (err < 0) {
JNU_ThrowIOExceptionWithLastError(env, "Poll failed");
}
return (jint)err;
}
static int ipoll(struct pollfd fds[], unsigned int nfds, int timeout)
{
jlong start, now;
int remaining = timeout;
struct timeval t;
int diff;
gettimeofday(&t, NULL);
start = t.tv_sec * 1000 + t.tv_usec / 1000;
for (;;) {
//调用poll函数 remaining是剩余的timeout，其实也就调用一次，用循环应该是为了防止poll函数的进程被异常唤醒
int res = poll(fds, nfds, remaining);
if (res < 0 && errno == EINTR) {
if (remaining >= 0) {
gettimeofday(&t, NULL);
now = t.tv_sec * 1000 + t.tv_usec / 1000;
diff = now - start;
remaining -= diff;
if (diff < 0 || remaining <= 0) {
return 0;
}
start = now;
}
} else {
return res;
}
}
}
可见PollSelectorImpl确实是调用系统的poll函数实现多路复用的。
EPollSelectorImpl
EPollSelectorImpl中使用EPollArrayWrapper来操作文件描述符和事件，EPollArrayWrapper中的对EPoll事件结构体的文档注释：
/**
* 代码片段15 EPollArrayWrapper类中的注释
*/
/**
* Manipulates a native array of epoll_event structs on Linux:
*
* typedef union epoll_data {
* void *ptr;
* int fd;
* __uint32_t u32;
* __uint64_t u64;
* } epoll_data_t;
*
* struct epoll_event {
* __uint32_t events;
* epoll_data_t data;
* };
*
* The system call to wait for I/O events is epoll_wait(2). It populates an
* array of epoll_event structures that are passed to the call. The data
* member of the epoll_event structure contains the same data as was set
* when the file descriptor was registered to epoll via epoll_ctl(2). In
* this implementation we set data.fd to be the file descriptor that we
* register. That way, we have the file descriptor available when we
* process the events.
*/
等待IO时间的系统调用函数是epoll_wait(2)，它填充了一个epoll_event结构体的数组，这个数组被传递给系统调用。epoll_event结构的数据成员包含的数据与通过epoll_ctl(2)将文件描述符注册到epoll时设置的数据相同。在这个实现中，我们将data.fd设置为注册的文件描述符。这样，我们在处理事件时就有了可用的文件描述符。
很明显，EPollSelectorImpl中操作的结构体大小比PollSelectorImpl要大，这里不一一解读了。EPoll的调用和select、poll不同，需要调用三个系统函数，分别是epoll_create，epoll_ctl 和 epoll_wait，这点在JDK NIO中也得到验证。在EPollArrayWrapper创建时会调用epollCreate方法：
/**
* 代码片段16 EPollArrayWrapper的构造方法和构造方法中调用的epollCreate方法
*/
EPollArrayWrapper() throws IOException {
// creates the epoll file descriptor
epfd = epollCreate();
// the epoll_event array passed to epoll_wait
int allocationSize = NUM_EPOLLEVENTS * SIZE_EPOLLEVENT;
pollArray = new AllocatedNativeObject(allocationSize, true);
pollArrayAddress = pollArray.address();
// eventHigh needed when using file descriptors > 64k
if (OPEN_MAX > MAX_UPDATE_ARRAY_SIZE)
eventsHigh = new HashMap<>();
}
private native int epollCreate();
这里的epollCreate方法也就是进行epoll_create系统调用，创建一个EPoll实例。以下是C源码：
/**
* 代码片段17 epollCreate方法的c源码
*/
JNIEXPORT jint JNICALL
Java_sun_nio_ch_EPollArrayWrapper_epollCreate(JNIEnv *env, jobject this)
{
/*
* epoll_create expects a size as a hint to the kernel about how to
* dimension internal structures. We can't predict the size in advance.
*/
//进行epoll_create系统调用
int epfd = epoll_create(256);
if (epfd < 0) {
JNU_ThrowIOExceptionWithLastError(env, "epoll_create failed");
}
return epfd;
}
EPollSelectorImpl的构造方法中创建完成一个EPollArrayWrapper实例后，会执行该实例的initInterrupt方法，这个方法中调用了epollCtl方法：
/**
* 代码片段18 EPollSelectorImpl的构造方法、构造方法中调用的EPollArrayWrapper中的initInterrupt方法
* 和initInterrupt中调用的epollCtl方法
*/
/**
* Package private constructor called by factory method in
* the abstract superclass Selector.
*/
EPollSelectorImpl(SelectorProvider sp) throws IOException {
super(sp);
long pipeFds = IOUtil.makePipe(false);
fd0 = (int) (pipeFds >>> 32);
fd1 = (int) pipeFds;
pollWrapper = new EPollArrayWrapper();
//调用initInterrupt方法
pollWrapper.initInterrupt方法(fd0, fd1);
fdToKey = new HashMap<>();
}
void initInterrupt(int fd0, int fd1) {
outgoingInterruptFD = fd1;
incomingInterruptFD = fd0;
//调用epollCtl
epollCtl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, fd0, EPOLLIN);
}
private native void epollCtl(int epfd, int opcode, int fd, int events);
这里的epollCtl方法也就是进行epoll_ctl系统调用，往刚刚创建的EPoll实例中添加要监控的事件。以下是C源码：
/**
* 代码片段19 epollCtl方法的c源码
*/
JNIEXPORT void JNICALL
Java_sun_nio_ch_EPollArrayWrapper_epollCtl(JNIEnv *env, jobject this, jint epfd,
jint opcode, jint fd, jint events)
{
struct epoll_event event;
int res;
event.events = events;
event.data.fd = fd;
//调用epoll_ctl
RESTARTABLE(epoll_ctl(epfd, (int)opcode, (int)fd, &event), res);
/*
* A channel may be registered with several Selectors. When each Selector
* is polled a EPOLL_CTL_DEL op will be inserted into its pending update
* list to remove the file descriptor from epoll. The "last" Selector will
* close the file descriptor which automatically unregisters it from each
* epoll descriptor. To avoid costly synchronization between Selectors we
* allow pending updates to be processed, ignoring errors. The errors are
* harmless as the last update for the file descriptor is guaranteed to
* be EPOLL_CTL_DEL.
*/
if (res < 0 && errno != EBADF && errno != ENOENT && errno != EPERM) {
JNU_ThrowIOExceptionWithLastError(env, "epoll_ctl failed");
}
}
EPollSelectorImpl的doSelect方法会调用EPollArrayWrapper的poll方法，而在poll方法中会调用epollWait：
/**
* 代码片段20 EPollSelectorImpl中的doSelect方法、doSelect方法中调用的EPollArrayWrapper的poll方法
* 和poll方法中调用的epollWait方法
*/
protected int doSelect(long timeout) throws IOException {
if (closed)
throw new ClosedSelectorException();
processDeregisterQueue();
try {
begin();
pollWrapper.poll(timeout);
} finally {
end();
}
processDeregisterQueue();
int numKeysUpdated = updateSelectedKeys();
if (pollWrapper.interrupted()) {
// Clear the wakeup pipe
pollWrapper.putEventOps(pollWrapper.interruptedIndex(), 0);
synchronized (interruptLock) {
pollWrapper.clearInterrupted();
IOUtil.drain(fd0);
interruptTriggered = false;
}
}
return numKeysUpdated;
}
int poll(long timeout) throws IOException {
//更新注册信息，如果监视的实践发生变化，会调用epoll_ctl往Epoll实例中增加或删除事件
updateRegistrations();
//调用epollWait
updated = epollWait(pollArrayAddress, NUM_EPOLLEVENTS, timeout, epfd);
for (int i=0; i
if (getDescriptor(i) == incomingInterruptFD) {
interruptedIndex = i;
interrupted = true;
break;
}
}
return updated;
}
private native int epollWait(long pollAddress, int numfds, long timeout,
int epfd) throws IOException;
这里的epollWait方法也就是进行epoll_wait系统调用，调用者进程被挂起，在等待内核I/O事件的分发。以下是C源码：
/**
* 代码片段21 epollWait方法的c源码
*/
JNIEXPORT jint JNICALL
Java_sun_nio_ch_EPollArrayWrapper_epollWait(JNIEnv *env, jobject this,
jlong address, jint numfds,
jlong timeout, jint epfd)
{
struct epoll_event *events = jlong_to_ptr(address);
int res;
if (timeout <= 0) { /* Indefinite or no wait */
//如果timeout<=0,立即调用系统的epoll_wait函数
RESTARTABLE(epoll_wait(epfd, events, numfds, timeout), res);
} else { /* Bounded wait; bounded restarts */
//如果timeout>0,循环调用直到超时时间到了，用循环应该是为了防止异常唤醒
res = iepoll(epfd, events, numfds, timeout);
}
if (res < 0) {
JNU_ThrowIOExceptionWithLastError(env, "epoll_wait failed");
}
return res;
}
总结
至此，本文已经对三种IO多路复用技术和在JDK中的应用进行了解读。在windows环境下，JDK NIO中只有WindowsSelectorImpl这有一个Selector的非抽象实现，采用的IO多路复用方式是select；在linux环境下PollSelectorImpl和EPollSelectorImpl两种实现，分别采用poll和epoll实现IO多路复用。本文还对这些Selector的具体实现进行了详细的解读，不足之处，敬请指正。
1099
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
