auc 和loss_如何理解机器学习和统计中的AUC？

之前各位的回答从各个角度解释了AUC的意义和计算方法，但是由于本人实在愚钝，一直没能参透AUC的意义和计算方法之间的联系，直到刚才突然有所顿悟，本着尽量言简意赅、浅显易懂的原则，在这里记录一下。

首先，在试图弄懂AUC和ROC曲线之前，一定，一定要彻底理解混淆矩阵的定义！！！

混淆矩阵中有着Positive、Negative、True、False的概念，其意义如下：称预测类别为1的为Positive(阳性)，预测类别为0的为Negative(阴性)。

预测正确的为True(真)，预测错误的为False(伪)。

对上述概念进行组合，就产生了如下的混淆矩阵：

然后，由此引出True Positive Rate(真阳率)、False Positive(伪阳率)两个概念：

仔细看这两个公式，发现其实TPRate就是TP除以TP所在的列，FPRate就是FP除以FP所在的列，二者意义如下：TPRate的意义是所有真实类别为1的样本中，预测类别为1的比例。

FPRate的意义是所有真实类别为0的样本中，预测类别为1的比例。

如果上述概念都弄懂了，那么ROC曲线和AUC就so easy了：

按照定义，AUC即ROC曲线下的面积，而ROC曲线的横轴是FPRate，纵轴是TPRate，当二者相等时，即y=x，如下图:

表示的意义是：对于不论真实类别是1还是0的样本，分类器预测为1的概率是相等的。

换句话说，分类器对于正例和负例毫无区分能力，和抛硬币没什么区别，一个抛硬币的分类器是我们能想象的最差的情况，因此一般来说我们认为AUC的最小值为0.5(当然也存在预测相反这种极端的情况，AUC小于0.5，这种情况相当于分类器总是把对的说成错的，错的认为是对的，那么只要把预测类别取反，便得到了一个AUC大于0.5的分类器)。

而我们希望分类器达到的效果是：对于真实类别为1的样本，分类器预测为1的概率(即TPRate)，要大于真实类别为0而预测类别为1的概率(即FPRate)，即y＞x，因此大部分的ROC曲线长成下面这个样子：

最理想的情况下，既没有真实类别为1而错分为0的样本——TPRate一直为1，也没有真实类别为0而错分为1的样本——FP rate一直为0，AUC为1，这便是AUC的极大值。

说了这么多还是不够直观，不妨举个简单的例子。

首先对于硬分类器(例如SVM，NB)，预测类别为离散标签，对于8个样本的预测情况如下：

得到混淆矩阵如下：

进而算得TPRate=3/4，FPRate=2/4，得到ROC曲线：

最终得到AUC为0.625。

对于LR等预测类别为概率的分类器，依然用上述例子，假设预测结果如下：

这时，需要设置阈值来得到混淆矩阵，不同的阈值会影响得到的TPRate，FPRate，如果阈值取0.5，小于0.5的为0，否则为1，那么我们就得到了与之前一样的混淆矩阵。其他的阈值就不再啰嗦了。依次使用所有预测值作为阈值，得到一系列TPRate，FPRate，描点，求面积，即可得到AUC。

最后说说AUC的优势，AUC的计算方法同时考虑了分类器对于正例和负例的分类能力，在样本不平衡的情况下，依然能够对分类器作出合理的评价。

例如在反欺诈场景，设欺诈类样本为正例，正例占比很少(假设0.1%)，如果使用准确率评估，把所有的样本预测为负例，便可以获得99.9%的准确率。

但是如果使用AUC，把所有样本预测为负例，TPRate和FPRate同时为0(没有Positive)，与(0,0) (1,1)连接，得出AUC仅为0.5，成功规避了样本不均匀带来的问题。

水平有限，欢迎拍砖~