网络分析仪测试线损_关于电缆测试设备，用户应该使用TDR、网络分析仪，还是两者皆用？...

最新推荐文章于 2024-01-28 11:18:52 发布

weixin_39819138

最新推荐文章于 2024-01-28 11:18:52 发布

阅读量480

点赞数

文章标签：网络分析仪测试线损

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39819138/article/details/112536068

版权

本文探讨了在电缆测试中，时域反射计（TDR）和网络分析仪各自的优势和局限性。TDR因其简单易用和故障定位能力而受到青睐，但其距离分辨率有限，不适合精确的相位测量。网络分析仪则提供更高的精度，具备矢量误差纠正和频域测量功能，适用于更复杂的电缆测试需求，包括VSWR和阻抗参数测量。当需要相位数据和更高精度时，网络分析仪通常是更好的选择。

摘要由CSDN通过智能技术生成

电缆可用多种设备来测试。所采用的设备是否为最佳设备，应取决于通过这种测试所测得的结果是否达到了预期，以及电缆规范的格式如何规定。在某些情况下，网络分析仪和时域反射计（TDR）都适用，因为它们各有千秋。

时域反射计TDR的优势：

TDR简单易用，同时提供了一种可深入查找电缆故障的方式。可以将TDR的流程视为一种“雷达”。TDR在不同时段将脉冲发送至电缆和采样反射（或回声）。然后，在时间/距离刻度上以图形的方式显示回声的时间和幅度。这就能帮助用户沿电缆定位故障。

时域反射计TDR的劣势：

TDR的距离分辨率有限。如果需要精确测量相位匹配电缆，就可能会出现问题。同时，TDR没有适用于网络分析仪的固有精度和相关矢量错误纠正功能。此外，TDR仅具有时域测试能力，而无频域测试能力。TDR只能用于快速、简单的测量环境。而TDR缺乏相位数据则是通常人们选用网络分析仪的决定性因素。配有矢量网络分析仪的时域测量，可实现频域、电压驻波比（VSWR），以及阻抗参数的测量。

网络分析仪的优势：

与时域反射计 TDR比较，矢量网络分析仪（VNA）增加了几项特性。 VNA更精确，可对反射和传输系数进行矢量误差纠正测量。此外，VNA还可进行扫频域测量，由于网络分析仪能够实现 VSWR （或 dB 的回波损耗）测量，而频率对许多应用来说至关重要，因此，这使得网络分析仪明显有别于其它测量设备（尤其是当用户指定了 VSWR 之时）。除此以外，在配有适当的时域或故障定位选件（选件 010 或选件 100——取决于分析仪）时，VNA亦可用作TDR。

用户可通过多种形式的VNA来测量频率依赖反射。而TDR则不具备这种灵活特性。此外，VNA还可能调用相位信息，以便显示Smith图形、测量阻抗，并精确地进行电缆相位匹配。

由于可通过各种校准方法来实现矢量误差纠正，因此 VNA 更为精确；由于存在扫频调谐接收机体系结构，因此VNA的动态范围更广泛。与网络分析仪相比，TDR接收机的带宽更高、噪声更强。而动态范围对于那些具有损耗特性，并且/或者具有出色的VSWR质量的电缆来说至关重要。