接口带声音输出吗_录音，音频接口还是调音台？

录音，应该用音频接口，还是调音台？

如果你从网上找信息，十之八九都会告诉你，选音频接口。调音台没什么用。但是，如果你看专业场所，大到国家大棚，小到个人工作室，无一例外，你会发现他们的桌上总是摆着，或是镶嵌着一台调音台。也许你会认为他们需要录多轨，因此拿调音台当多轨输入用。可是，好多地方一望即知，根本就是没有条件录多轨的，小棚十几平米的录音间，录一套鼓都不够，只能录人声和小乐器。另外维修商朋友也知道，即使是大棚，最先维修的，保证是大台子上固定常用的那一两路。事实上，大棚里，最常见的情况，仅仅是录1-3轨。录多轨的活现在越来越少了。

好多人就混乱了。

该相信谁？如果调音台真的又贵又没用，难道专业干活的都是傻子？而且都傻到同一处去？

先说结论：

选录音工具，不能单纯看是音频接口还是调音台，而应以素质和成本论。

两万的Apogee Symphony 录音好吗？当然好，好用的很。

一千多的Yamaha UR录音好吗？当然不好用，成本在那摆着。你要是用这个搞录音，能做出标准的出版级作品来，我立刻带着学费和礼品去拜你为师。你在这个接口上恐怕听都听不清自己录了点什么。

  

同理：

十二万的API The Box调音台，好用吗？当然好用，毫无疑问。而且声音明显比上面的Apogee Symphony 更胜一筹。因为这是很高级的纯模拟台，2路录音通道+8Mix=12万。

一千元的Behringer QX系列小台子，好用吗？你说呢？一两千块钱的玩意能好用到哪儿去？谁都心知肚明。

 

那么，为什么你会在网上搜到大把的“调音台无用”论呢？

调音台由于操作看起来相对复杂(仅仅是看起来)，长期以来一直被认为是专家在工程中使用的工具，而音频接口则看起来相对友好些，像是“自己鼓捣鼓捣就能弄明白的”工具。再加上入门产品价格低廉，自然有大把的商家愿意花资本投在“音频接口更有用”论的宣传上。

其实调音台超简单，你会用音频接口，你就肯定能会用调音台。尤其是现在的数字调音台，更便宜，更简单，更好用，比DAW加插件的操作简单得多。声音方面，调音台有多好，和音频接口一样，取决于价位。由于调音台的造价上限可以很高，因此到了一定价位再往上，调音台的音质和性能，是完全有把握明显超过音频接口的。这就是你为什么会在几乎所有的专业场所看到专家们在使用调音台的原因。那些说调音台这不好那不好的人，我真的很怀疑，你们到底用没用过像样的调音台啊？你真认为那些几十万上百万砸进去的东西，会不好用？

而音频接口，按字面意思最好理解。你应该把它理解成为一个“声音采集”的接口，而不是兼具录音混音监听数模转换……的所谓强大工具，那些只是它附带的功能而已。它最核心的功能就一个，把声音信号，包括模拟和数字信号，尽量无损地采集到计算机里去。中端以上的音频接口(价位5K以上)当做录音工具，个人用性价比高，质量基本够用来干活，但并不是说它音质就最好。低端的音频接口，可以说仅仅是解决了“有无”的问题。

录音棚里的调音台，有的是接音频接口的输入输出，既可录音，亦可混音。有的是自带音频接口功能(主要是数字调音台，也有一些模拟调音台)。以前Tascam DM3200调音台特别流行的时候，有不少个人和小棚用它当做多通道音频接口+一大堆通道条话放+DAW控制器来用。