前言
服务注册发现是一个经久不衰的话题,Dubbo 早期开源时默认的注册中心 ZooKeeper 最早进入人们的视线,并且在很长一段时间里,人们将注册中心和 ZooKeeper 划上了等号,可能 ZooKeeper 的设计者都没有想到这款产品对微服务领域造成了如此深厚的影响,直到 Spring Cloud 开始流行,其自带的 Eureka 进入了人们的视野,人们这才意识到原来注册中心还可以有其他的选择。再到后来,热衷于开源的阿里把目光也聚焦在了注册中心这个领域, Nacos 横空出世。
Kirito 在做注册中心选型时的思考:曾经我没得选,现在我只想选择一个好的注册中心,它最好是开源的,这样开放透明,有自我的掌控力。不仅要开源,它还要有活跃的社区,以确保特性演进能够满足日益增长的业务需求,出现问题也能即使修复,功能还要很强大。除了满足注册服务、推送服务外,还要有完善的微服务体系中所需的功能。最重要的,它还要稳定,最好有大厂的实际使用场景背书,证明这是一个经得起实战考验的产品。当然,云原生特性,安全特性也是很重要的······
似乎 Kirito 对注册中心的要求实在是太高了,但这些五花八门的注册中心呈现在用户眼前,总是免不了一番比较。正如上面所言,功能特性、成熟度、可用性、用户体验度、云原生特性、安全都是可以拿出来做比较的话题。今天这篇文章重点介绍的是 Nacos 在可用性上的体现,希望借助于这篇文章,能够让你对 Nacos 有一个更加深刻的认识。
高可用介绍
当我们在聊高可用时,我们在聊什么?
- 系统可用性达到 99.99%
- 在分布式系统中,部分节点宕机,依旧不影响系统整体运行
- 服务端集群化部署多个节点
这些都可以认为是高可用,而我今天介绍的 Nacos 高可用,则是 Nacos 为了提升系统稳定性而采取的一系列手段。Nacos 的高可用不仅仅存在于服务端,同时也存在于客户端,以及一些与可用性相关的功能特性中,这些点组装起来,共同构成了 Nacos 的高可用。
客户端重试
先统一一下语义,在微服务架构中一般会有三个角色:Consumer、Provider 和 Registry,在今天注册中心的主题中,Registry 是 nacos-server,而 Consumer 和 Provider 都是 nacos-client。
在生产环境,我们往往需要搭建 Nacos 集群,在 Dubbo 也需要显式地配置上集群地址:
<dubbo:registry protocol="nacos" address="192.168.0.1:8848,192.168.0.2:8848,192.168.0.3:8848"/>
当其中一台机器宕机时,为了不影响整体运行&#x