一个寄存器有几个字节_对字节反转攻击的深入研究

本文转自先知社区：

https://xz.aliyun.com/t/4552

前言

现在无论你是google还是百度，"字节反转攻击"的搜索结果整整几页都是"CBC字节反转攻击"，看来字节反转攻击和CBC模式结合的想法已经可以说是深入人心，毕竟它的名字就叫"CBC反转字节攻击"，但是不是这种攻击只有CBC分组模式才有呢？如果不用CBC分组模式，是不是就不存在这种重放攻击呢？笔者就这个问题进行了研究。

CBC

CBC模式下的字节反转攻击想必大家都不陌生了，这种攻击方式和分组加密的加密算法无关，是在处理明文加密后的密文块时出现了漏洞：前一块的密文可以影响后一块的明文。

这种图引用自国外一个大佬的文章，攻击手法是简单明了的：

C1 xor D(C2) = P2

那么我们令C1=C1 xor P2 xor P发送给服务器，其中P是我们想要篡改的明文，那么服务器会计算：

(C1 xor P2 xor P) xor D(C2) = (P2 xor D(C2)) xor P2 xor P xor D(C2) = P

也就达到了篡改的效果，下面是作者自己写的测试demo

运行结果为：

前16个字节乱码是因为我们篡改了C1后，对应的D(C1)也发生了改变

上实验室做实验：《CBC字节翻转攻击》

http://www.hetianlab.com/expc.do?ec=ECIDf328-1dc9-464c-918b-543b4a2d6590

通过实验了解CBC模式实现流程、异或运算的高级应用、python中crypto库的使用以及cbc字节翻转攻击的原理与代码实现

CFB

CFB模式可以将块密码转换为同步的流密码。流密码通俗点讲就是将明文逐字节的进行加密，它生成密钥流块，然后与明文块进行异或，然后获得密文。

先来看一下CFB的加解密模式吧，图片选自wikipedia：

那么按道理说，我们如果将密文的第一块反转，那么明文的第一块也应该被对应篡改，但事实并非如此，我们看这个测试demo

运行结果如下：

一片乱码？但是如果你仔细观察的话，会发现其实第一个字符已经被改成了2，那为什么后面的都是乱码呢？

我们修改一下代码，只更改第一个字符：

ct = strxor(strxor(cipher[:1], '1'*1), '2'*1)+cipher[1:]

程序运行结果如下：

第一个字符依然是2，但是为什么后面有15个字符没有被篡改呢？

其实，wikipedia的图并不能很好的展示CFB的工作模式 ，真实的CFB模式是这样的：

图中的Shift register代表的是移位寄存器，图中的s一般代表的是8bit也就是1字节，同时，如果我们更改了Ci，那么Ci是要被存放到下一个移位寄存器里的，并且这个Ci会一直保存在寄存器里，直到它慢慢从寄存器移出去，所以这个Ci会影响128/8=16个字节的明文，故最后有32-1-16=15个字节的明文没有受影响，所以，CFB模式也是有字节反转攻击的，只是我们每次只能改动一个字节，完整的攻击demo如下：

程序运行结果为：

OFB

OFB和CFB类似，也是将块密码转换为流密码的一种分组模式，加解密图示如下：

可以从解密模式发现，OFB模式和CBC模式比较相似，并且如果其中一块的密文进行了改变的话，并不会影响它后面的密文

所以类似的，OFB模式也存在字节反转攻击，同时由于流密码的性质，我们可以很简单的做到对明文任意长度字符的篡改

demo如下：

运行结果如下

总结

虽然名字叫做"CBC字节反转攻击"，但并不是只有CBC模式才会有这种攻击手法，CFB和OFB模式都是不能抵御这种攻击的，不能认为如果不用CBC模式以后就能完全避免这种密文重放攻击了。

2019原创干货集锦 | 掌握学习主动权

大家有好的技术原创文章

欢迎投稿至邮箱：edu@heetian.com

合天会根据文章的时效、新颖、文笔、实用等多方面评判给予200元-800元不等的稿费哦

有才能的你快来投稿吧！

了解投稿详情点击——重金悬赏 | 合天原创投稿涨稿费啦！

戳