drools规则引擎可以实现规则之间的相互调用吗_OPA-重新定义规则引擎-入门篇

OPA，全称OpenPolicyAgent, 底层用Go实现，它灵活而强大的声明式语言全面支持通用策略定义。

目前国内资料还比较少。

个人因为工作接触比较多，打算陆续分享些教程介绍下。

私以为规则引擎的技术选型完全可以多这个选择~~

文章目录

• 什么是 OPA
• 优点
• 一个 RBAC 例子
  • 基本语法
  • rule
  • unification

什么是OPA

具体看官方文档 OPA philosophy docs

主要关键词是：

• 轻量级的通用策略引擎
• 可与服务共存
• 集成方式可以是sidecar、主机级守护进程或库引入

文字图片还是不够生动，看看OPA作者怎么说：

OpenPolicyAgenthttps://www.zhihu.com/video/1222623363983736832

或备用国内B站地址

优点

• 强大的声明式策略
• 上下文感知
• 表达性强
• 快速
• 可移植
• 输入和输出支持任意格式

配合强大的声明式策略语言Rego，描述任意规则都不是问题

• 全面支持规则和系统解耦

• 集承方式多
• Daemon式服务
• Go类库引入
• 决策快
• rule indexing
• partial evaluatio
• 应用广泛

除了集成做Auth外，还可以应用到k8s,terraform,docker,kafka,sql,linux等上做规则决策

• 工具齐全
• 有命令行，有交互式运行环境
• 支持测试，性能分析（底层Go实现）
• 有强大的交互式编辑器扩展vscode-opa
• 有playground分享代码

下面从一个RBAC鉴权例子来了解下OPA

一个RBAC例子

以下json配置了role能操作的资源和user的绑定关系

// data.json
{
    "roles": [
        {
            "operation": "read",
            "resource": "widgets",
            "name": "widget-reader"
        },
        {
            "operation": "write",
            "resource": "widgets",
            "name": "widget-writer"
        }
    ],
    "bindings": [
        {
            "user": "inspector-alice",
            "role": "widget-reader"
        },
        {
            "user": "maker-bob",
            "role": "widget-writer"
        }
    ]
}

当一个请求读取widgets的user（如下json）过来操作资源，怎么判定他是否可以呢？

// input.json
{
    "action":{
        "operation":"read",
        "resource":"widgets"
    },
    "subject":{
        "user":"inspector-alice"
    }
}

可能你习惯性在想用自己趁手的语言和框架，一顿遍历循环搞定。

且慢，OPA告诉我们：

几行代码就可以！（当然代码少不是重点。。。）

这里是可以在线运行的代码示例

我们先抛开语法，代码其实就是描述了一条规则：

用户是否有角色，角色是否有权限操作的资源

下面我们开始学习OPA如何定义这条规则

基本语法

OPA基于一种数据查询语言Datalog实现了描述语言Rego

OPA的Rego基本语法如下表：

一点也不多。函数和虚拟文档我们后边再开文章展开，今天主要看明白他的规则定义。

首先输入会挂在input对象下，用到的上下文（就是规则决策基于的源数据）会挂在data对象下

rule

当定义规则时：

• 每条规则都会有返回值
• 格式1：< Name > { ... }

不声明返回值，则只返回true或false

• 格式2 < Name > = < Value > { ... }

声明返回值 < Value > 则返回其值

• 规则体内每条描述会逐条And运算，全部成立才会返回值
• 多条同名规则相互之间是Or运算，满足其一即可

具体到代码中规则allow, 默认值是false

要求user_has_role和role_has_permission同时满足

两者的role_name也是一样。

你可能发现，局部变量role_name 没声明啊！

Rego里可以省略声明局部变量, 直接使用。

Tips: 但要这样的变量可以被 同名的全局变量修改。 局部变量必要时还是应该使用 some声明 如 some role_name

default allow = false

# allow will be true when user has role and role has permission
allow {
  user_has_role[role_name]
  role_has_permission[role_name]
}

然后其中user_has_role[role_name]这种带参数的结构不是规则，叫虚拟文档(文档：可被查询的集合)

# check user role binding exist
user_has_role[role_name] {
  role_binding = data.bindings[_]
  role_binding.role = role_name
  role_binding.user = input.subject.user
}

Tips: 仔细同学会发现，线上运行版有 with ： role_binding = data.bindings[_] with data.bindings as data_context.bindings
with 是用来替换输入input或者上下文data里的数据。
因为线上版没法指定上边的 data.json, 所以通过变量 data_context替换传入的。

集合里边role_binding = data.bindings[_]是遍历data.bindings

Rego的遍历语法类似python，这里遍历流程是

将data.bindings一个值赋值给role_binding

进行后续处理，处理完后再赋下一个值

Tips: _是特殊变量名，当需要变量占位又不需要后边引用时使用（类似Go的 _）

至于role_binding.role = role_name这条你应该能猜到是判断请求过来的role名是否和配置一致

可是为什么是=操作符，不应该是==?

这里是一个有趣的点！

unification

Rego中实际只有=，而且作用是为变量赋值使等式成立，叫Unification

而:=局部变量赋值，==比较，是=的语法糖，为了实现局部变量赋值和比较，和编译错误更容易区分

所以=更像是数据查询。（毕竟Rego是一个数据查询语言嘛）

这里举个例子就好理解了：

[x, "world"] = ["hello", y]
# 之后，x值为hello，y为world

总结一下，本文介绍什么是OPA，并借一个简单的RBAC例子初探了Rego强大的声明规则语法。

下一篇，将会介绍如何本地优雅的开发OPA，感兴趣同学可以先在OPA的playground玩玩。

了解更多:OPA的Rego文档
本文代码详见:NewbMiao/opa-koans

文章首发公众号：newbmiao

推荐阅读：OPA系列