和sa速度区别_关于NSA和SA的一些问题

现在随着5G的手机不断普及，越来越多的人都拥有了5G手机，但是手上的5G手机用的网络是否是真的5G网络吗？5G网络很多的优点一直在网络流传，例如高速度、低时延、万物互联等等这些也一直是人们关心的一个重点。

关于现在用的5G网络，非独立组网（Non-Standard Alone）和独立组网（Standard Alone）这两种标准的争论也是近期国内一些读者的争论焦点。非独立组网NSA是基于4G基站升级改造的5G组网方式，独立组网SA是完全独立组建端到端的5G组网方式。

看到这里，很多人就会问，NSA和SA哪个是真的5G，哪个是假的5G呢，它们的区别体现在哪里呢？在这里小编认为NSA和SA之间并不是真假的区别，而是在处在不同阶段、面向不同终端、带来不同提升的演进式关系，可以称为初期5G和完全5G。其实NSA的存在可以让4G的网络转变的5G网络拥有一个更好的过度，因为NSA是利用原有的4G核心网络升级改造5G组网的方式，这样运营商可以节省成本，也可以让消费者可以快一点使用到5G的网络，而SA相当于打造一个全新的网络，需要投入比较大的资本，这里也需要一个过程，当然SA是未来的一个大势所趋，因为NSA虽然实现了5G网络的使用，但是从功能上说，SA网络标准可以全面体现超高速率eMBB、超大连接mMTC、超低时延uRLLC的5G网络三大特性，真正实现万物互联的潜能。所以目前很多国家都是采用这种方式从4G过度到5G，显示NSA后SA。

当我们谈论5G时一般谈它的特性：“多快好”，对应到应用场景分别是：“多”是mMTC，指大规模接入，同时也是5G基站的大容量特性，可以同时满足更多人连接的需求，适用于物联网的业务；“快”是eMBB，指的是首先是大带宽，也是5G基站高频带来的更高网络无线传输速度，适用于移动大流量业务，“好”是uRLLC，指的是低时延高可靠，当然这个也是5G基站一个特性，而这个适用于VR、无人驾驶等业务。这是指纯5G网络提供的能力，所谓纯，指的是核心网是5G核心网（5GC,5G CoreNetwork）、无线网是5G无线网(NR,New Radio)，这种情况就是我们经常听到的独立组网（SA，Standalone）。那么既然说到纯，肯定有不纯的情况。

但是现在刚刚开始做5G的情况下，不能直接就从4G时代，跳到5G时代，事情具体到运营商实施上，运营商还得讲一个“多快好省”的省字，在前期4G巨大的投入后，马上抛弃4G网络建立5G网络是不现实的，利旧4G网络是个不错的选择，对网络的平滑演进也有好处。这就是不纯的情况，非独立组网（NSA,None Standalone），把5G基站（NR）接入到4G网络。当然，原因也不是这么简单，SA的核心网关键技术NFV不够成熟，核心网尚在测试当中，另外SA需要新建一张全新的传输网络SPN，这也是个艰巨的任务。当然真正的原因不只是我上面说的这些，还有很多很多，但是现在的现实就是如此，5G的起步，只能从不纯的5G开始起步，而这个纯与不纯，导致了现在很多真假5G的争论。

但是现在刚刚开始做5G的情况下，不能直接就从4G时代，跳到5G时代，事情具体到运营商实施上，运营商还得讲一个“多快好省”的省字，在前期4G巨大的投入后，马上抛弃4G网络建立5G网络是不现实的，利旧4G网络是个不错的选择，对网络的平滑演进也有好处。这就是不纯的情况，非独立组网（NSA,None Standalone），把5G基站（NR）接入到4G网络。当然，原因也不是这么简单，SA的核心网关键技术NFV不够成熟，核心网尚在测试当中，另外SA需要新建一张全新的传输网络SPN，这也是个艰巨的任务。当然真正的原因不只是我上面说的这些，还有很多很多，但是现在的现实就是如此，5G的起步，只能从不纯的5G开始起步，而这个纯与不纯，导致了现在很多真假5G的争论。

在我国3G和4G时代步伐落后于全球，迫切希望在5G时代可以占据先机。这种国家科技大战略促使运营商在发展符合商业利益的NSA的同时，也遵循国家需要去重点发展SA网络，推动中国比其他国家更早实现5G网络的三大特征，带动生产力的真正飞跃。

中国三大运营商选择在5G商用初期以NSA模式组网，同时逐步向SA过渡。立场最为明确的中国移动会同步推进NSA和SA发展。今年年底的所有5G基站同时支持NSA和SA。