c#如何将多个json合并_将(多个)JSON不同对象解析为C#类.强类型更好吗？

我肯定会为每种请求类型添加一个新类.是的,您可能需要编写大量代码,但它会更安全.关键(对我来说)是谁会写这段代码？让我们把这个答案读到最后(或直接跳转到最后建议的选项).

在这些例子中,我将使用Dictionary< string,string>对于通用对象,但您可能/应该使用适当的类(不公开字典),数组,通用枚举或任何您感觉舒服的东西.

1.(几乎)强类型类

每个请求都有自己的强类型类,例如：

abstract class Request {

protected Request(string name) {

Name = name;

}

public string Name { get; private set; }

public Dictionary Args { get; set; }

}

sealed class AuthenticationRequest : Request

{

public AuthenticationRequest() : base("AuthenticationRequest") {

}

public string UserName { get; set; }

public string Password { get; set; }

}

请注意,您可以切换到完整类型的方法,同时删除字典for Args,以支持类型化的类.

优点

您认为缺点(变化更难)是IMO的一大好处.如果您更改服务器端的任何内容,那么您的请求将失败,因为属性将不匹配.没有细微的错误,因为字符串中的拼写错误而导致字段未初始化.

它是强类型的,然后您的C#代码更容易维护,您有编译时检查(名称和类型).

重构更容易,因为IDE可以为您完成,无需盲目搜索和替换原始字符串.

实现复杂类型很容易,你的参数不仅限于普通字符串(现在可能不是问题,但稍后你可能会要求它).

缺点

您可以在一开始就编写更多代码(但是类层次结构也可以帮助您发现依赖关系和相似之处).

2.混合方法

键入公共参数(名称和参数),但其他所有参数都存储在字典中.

sealed class Request {

public string Name { get; set; }

public Dictionary Args { get; set; }

public Dictionary Properties { get; set; }

}

使用混合方法,您可以保留类型化类的一些好处,但不必定义每种请求类型.

优点

它的实现速度比几乎/完全类型的方法更快.

您有一定程度的编译时检查.

您可以重用所有代码(我假设您的Request类也将重用于Response类,如果您将辅助方法 – 例如GetInt32() – 移动到基类,那么您将编写一次代码).

缺点

它是不安全的,错误的类型(例如,从字符串属性中检索整数)在运行时实际发生错误之前不会被检测到.

更改不会破坏编译：如果更改属性名称,则必须手动搜索使用该属性的每个位置.自动重构不起作用.这可能会导致很难检测到错误.

您的代码将被字符串常量污染(是的,您可以定义const字符串字段)和强制转换.

您的参数很难使用复杂类型,并且您只能使用字符串值(或者可以轻松序列化/转换为纯字符串的类型).

3.动态

动态对象允许您定义一个对象并将其作为类型化类访问它们,但它们实际上将在运行时动态解析.

dynamic request = new ExpandoObject();

request.Name = "AuthenticationRequest";

request.UserName = "test";

请注意,您也可以使用这种易于使用的语法：

dynamic request = new {

Name = "AuthenticationRequest",

UserName = "test"

};

优点

如果向架构添加属性,则不需要在不使用代码时更新代码.

它比无类型方法更安全.例如,如果请求填写为：

request.UserName = "test";

如果你写错了：

Console.WriteLine(request.User);

您将遇到运行时错误,并且仍然有一些基本的类型检查/转换.

代码比完全无类型的方法更具可读性.

拥有复杂类型很容易也可能.

缺点

即使代码比完全无类型的方法更具可读性,您仍然无法使用IDE的重构功能,并且几乎没有编译时检查.

如果您更改了架构中的属性名称或结构,并且忘记更新代码(某处),那么只有在运行时才会出现错误,当您使用它时.

4.自动生成的强类型类

最后但最好的……到目前为止,我们确实忘记了一件重要的事情：JSON具有可以验证的模式(参见json-schema.org).

它有用吗？您可以从该模式生成完全类型的类,让我们看看JSON schema to POCO.如果您没有/不想使用模式,您仍然可以从JSON示例生成类：查看JSON C# Class Generator项目.

只需为每个请求/响应创建一个示例(或模式),并使用自定义代码生成器/构建任务从中构建C#类,如下所示(另请参见MSDN about custom build tools)：

Cvent.SchemaToPoco.Console.exe -s %(FullPath) -o .\%(Filename).cs -n CsClient.Model

临

以上解决方案的所有优点.

缺点

没有什么我能想到的……