OSPF
的路由类型:
1
、
O
域内路由
2
、
OIA
域间路由
3
、
OE1
域外路由,会累加
METRIC
值(默认
20
)
4
、
OE2
域外路由,不累加
METRIC
值(默认
20
),由外部重分布进来默认使用
OE2
。
5
、
ON1
和
ON2
类似
OE1
和
OE2
,
由
NSSA
的
ASBR
重发布而来,
NSSA
区域中的路由器没有
LSA5
,
用
LSA7
算出的
external
路由,就标记为
ON1/2
OE1
和
OE2
的区别:
它们代表的是外部路由
1
和外部路由
2
,它们的区别就在于是否加内部路由(度量花销)。
默认是
OE2
就是不加内部路由,假设我的网络只有一个出口,那么使用
OE1
和
OE2
都一样;
A
、如果有多个
ASBR
宣告一条到达同一外部
AS
的外部路由时候用只需要比较域外部开销,
只需考虑外部开销更小就可以了,不需要考虑内部开销。所以优先选择
OE2
。
B
、单出口
(ASBR),
计不计算域内开销已经没有意义
,
所以默认
OE2
。
C
、如果我们只有一个出口那么
OE2
就能帮我们解决所有问题,如果我们有多个出口这时我
们可以使用
OE1
,
它能够让我们在做路由决策的时候变得更加精确。
因此多出口
,
建议用
OE1
。
下面来篇转载文章以加深印象:
如果在一个
ospf
域里面如果只有一个
ASBR
可以到达某个特定的外部路由
(
俗称:单点单向
重分布
)
,无论是做
E1
还是
E2
的重定向都会是带来同样的路径选择,在这种环境下两种类
型的外部路由的区别只是在路由表上看到的
Metric
不同,其他就没有区别。不过如果在一
个
ospf
域中有多个
ASBR
可以通往同一个外部路由
(
俗称:
单点多向重分布
)
,
这种说法就不
同了。今天要补充的就是这一问题。先看个拓扑。