namespace你的命名空间
{
publicclassStartup
{
[STAThread]
publicstaticvoidMain(string[] args)
{
SingleInstanceApplicationWrapper wrapper = newSingleInstanceApplicationWrapper();
wrapper.Run(args);
}
}
publicclassSingleInstanceApplicationWrapper :
Microsoft.VisualBasic.ApplicationServices.WindowsFormsApplicationBase
{
privateApp app;// 这才是真正的WPF Application
publicSingleInstanceApplicationWrapper()
{
this.IsSingleInstance =true;
}
// 第一次打开调这个方法
protectedoverrideboolOnStartup(
Microsoft.VisualBasic.ApplicationServices.StartupEventArgs e)
{
app = newApp();
app.Run();
returnfalse;
}
// 再次打开调这个方法
protectedoverridevoidOnStartupNextInstance(
Microsoft.VisualBasic.ApplicationServices.StartupNextInstanceEventArgs e)
{
// 当用户试图再次打开这个程序的时候
MessageBox.Show("您正在运行该程序");
}
}
///
/// Interaction logic for App.xaml
///
publicpartialclassApp : Application
{
}
}
注意:
你刚开始建的项目类型可能是WPF,在项目的属性里,application标签下有个Startup Object,一开始默认应该是“你的namespace.App”,除此之外就只有Not Set了,没别的可选。是因为Main函数才是程序的入口,VS会根据Main函数去搜寻哪些可以作为Startup Object。但我们查看App这个类的代码会发现,默认情况下里面并没有Main函数,这是怎么回事呢?原来VS在编译时会结合xaml自动把代码补充完整。xaml里面的x:Class="你的namespace.App”,其中"你的namespace.App”会作为可选的Startup Object出现。当在别的类里面新加入了Main函数,就会把这个类也列在Startup Object的可选列表中(有时候可能要重启VS才能在Startup Object里看到新的项)。 针对上面的例子(文件名是Startup.cs)则把“命名空间.Startup”作为Startup Object.
总结
以上实现的是真正的single instance,而不是仅仅通过查找有没有相同的进程名来查看程序是否已经启动。用查看相同进程名的方法实现single instance很不可靠。设想:如果有一个恶意程序,每秒查看一下所有的进程,看其中是否有a.exe(假如这恰好是你的程序名)如果没有,则启动一个a.exe,这个a.exe哪怕什么都不干,就为了在哪里占用这个进程名。那么你如果用查看相同进程名来实现single instance的话,除非在一秒钟之内杀死a.exe进程并启动你自己的a.exe,否则可能永远都启动不了你自己的a.exe。当然了,如果这个恶意程序执行的是:定期查看有没有这个进程,如果有则立即杀死,那就更麻烦了。
转自博客园:http://www.cnblogs.com/dc10101/archive/2009/11/24/1609146.html#top