使用计算机进行准确的天气,计算机程序可以精准预测天气吗？

首先要解释--下什么是数值天气预报，也就是你提到的利用超级计算机进行的气象预测。人类在历史上因为饱受气象灾害困扰，很早就开始观察和监视天气形势并尝试对未来天气进行预测。科学家们很早就从理论上总结出了描述大气环流运动的纳维一斯托克斯方程。然而大气环流运动方程是非线性偏微分方程，对其进行精确求解是一个非常艰难的任务。首先，解出解析解是不可能的，在数学上只有低次的代数方程才能够用有限次常见运算的组合形式给出公式解，即解析解，例如二次方程的根；而五次以及更高次的代数方程，以及大多数偏微分方程，尤其是非线性偏微分方程，只能用数值分析的方法求解近似值，即只有数值解。

而要得到数值解则需要非常强大的计算能力。数值解需要将大气环流方程进行“离散化”处理， 在有限的空间格点上进行差分运算。即使将地球大气按经纬度分割成半度大中的格子，光水平方向也会有360x 720个格点，这还不包括垂直发向的分层以及众多的气象变量。如要进一步提高精度， 比如在12公里或者4公里的格点上进行数值预报，则总格数马上变成天文数字。不难想象，要在有限的时间内(因为时效性，每个周期的数值预报都要求在2~ 3个小时的时段内全部完成)对如此众多的格点同时进行众多气象变量的差分运算，再加.上时间序列，这需要多么强大的计算处理能力！计算能力这个难题直到20世纪40年代前后人类发明了电子计算机后才开始逐渐得到解决。从那时起，数值天气预报一直伴随着人类的计算能力和探测能力的不断进步而飞速发展。

然而，对大气环流方程求数值解有着先天的缺陷。其-是初始条件总有偏差，即使现在气象卫星和自动气象站遍布全球，人类仍然不能实时获得一个完全 真实的地球大气状态作为求解时的初始状态。其二是数值解就是近似解，近似的意思是每一步解都、有误差。这两个缺陷导致数值天气预报在预测未来天气时，时间越长，预报误差越大。好比从开始的出发点就有一点偏移， 然后每迈近一步又都偏移开正确的方向一点点，最后导致预测误差越来越被放大。目前，数值天气预报在3天内的短期预报水平上基本没没有太大的偏差，但是超过一个星 期的中期天气预报准确程度还不是太高。为了提高数值天气预报的准确性，科学家们发明了多模式集合预报的方法，就是对多个数值解求统计平均。集合预报对准确预测台风可能路径有很大的帮助。然而即使如此，数值预报总有这样或那样的系统误差，尤其是在大气状态不稳定时，系统误差更大。

天气预报在计算机出现以前一直都是人工的。现代意义的人工预报有至少150年以上的历史，比数值预报的历史要久远得多。在数值预报产品出现以前，人工预报是在人工经验和当前观测信息的基础之上，利用天气图对天气形势进行未来走势的判断。在有了数值预报产品之后，尤其是在短期数值天气预报能力有了长足进步的今天， 人工预报 基本转换为以数值预报为基准， 利用人工经验和实时观测信息对数值预报结果进行人工校正。人工校正是基于人工经验，建立在对数值预报准确性的人工判断的基础上，来源于对数值顿报准确程度认知的历史经验，尤其是数值预报对本地天气预报能力的经验性认知。那么，这里的人工校正即人工预报能否也能由电箱动完成呢？答案是肯定的。但是它仍然是自动化的“人工班报”。只不过是把人工经验事先输，人电脑实现自动化而已。在可预知的未数值天气预报是不可能完全替代人工预报的，我们需要人工项对数值预报产品进行最后的“把关”。

另外，这里有一个更深层次的问题，那就是天气的可预报性问题。简单地说，就是科学家认为，天气是不可能被确定性地预报的，即我们只能预报某种天气出现的概率( 而每一个单独的数值预报都是确定性预报，即只提供惟的数值解)。 原因是地球大气运动过程中的随机性，这个随机性决定了大气状态从当前的状态A过渡到未来的状态，在起始时刻是会对应着多个可能的终态的，然而当未来变成现实时，却只会出现惟-一个状态B。因此即使我们事先预知状态B是多种可能之一，我们还是没法确知一定是状态B出现而不是其他某个状态最终“胜出”。这也是为什么我们的日常天气预报会经常出现“局部地区午后有时有雷阵雨”或“降水概率50%”这样模糊的预报发布。

举报/反馈