java创建具体时间点_java单例饿汉模式对象创建时间点疑问

关于java单例中饿汉式模式的解释，大多如下：

饿汉模式线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象，相对与懒汉模式对象创建过早，浪费空间。

但是jvm中明确定义是：虚拟机规范则是严格规定了有且只有5种情况必须立即对类进行“初始化”

1)遇到new、getstatic、putstatic或invokestatic这4条字节码指令时，如果类没有进行过初始化，则需要先触发其初始化。

2)使用java.lang.reflect包的方法对类进行反射调用的时候，如果类没有进行过初始化，则需要先触发其初始化。

3)当初始化一个类的时候，如果发现其父类还没有进行过初始化，则需要先触发其父类的初始化。

4)当虚拟机启动时，用户需要指定一个要执行的主类(包含main()方法的那个类)，虚拟机会先初始化这个主类。

5)当使用JDK 1.7的动态语言支持时，如果一个java.lang.invoke.MethodHandle实例最后的解析结果REF_get-Static、REF_putStatic、REF_invokeStatic的方法句柄，并且这个方法句柄所对应的类没有进行过初始化，则需要先触发其初始化。

public class Singleton {

private static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton (){}

public static Singleton getInstance() {

return instance;

}

}

根据第１)条可知道，只有调用单例模式的getInstance的时候，才会初始化instance字段。

写了个例子来验证这点：

public class SingletonTest {

private static SingletonTest singleton=new SingletonTest();

private SingletonTest(){

System.out.println("new signleton");

}

public static SingletonTest getSingleton(){

return singleton;

}

}

public class Test {

public static void main(String args[]){

SingletonTest singleton=null;

System.out.println(singleton);

singleton= SingletonTest.getSingleton();

}

}

执行main方法后的结果是:

null

new signleton

上面的例子可以看出，在调用getInstance方法的时候,jvm才会对SingletonTest类初始化。

问题：在不使用反射模式加载单例类的情况下，懒汉模式和饿汉模式有区别吗？