实验室测试结果一向是衡量产品性能的理论基础。近日我们收到了一份来自实验室的硬核应援,用数据来说一说,ARO隔膜泵到底好在哪里。
实验对比组设置
针对本次实验室测试,我们外购了两台其他品牌的1寸和2寸口径气动隔膜泵,分别与ARO的PRO系列1.5寸口径聚丙烯材质隔膜泵,以及2寸口径铝合金材质隔膜泵进行性能对比测试。
测试组一
1.5寸口径聚丙烯材质隔膜泵
测试环境
测试介质:水
测试介质温度:15°C
环境温度:11°C
环境湿度:95%
环境噪音:68.5 dBA
测试结果
测试的供气压力自 0 psi 起始,直至泵最大工作压力的1.5倍。
ARO隔膜泵自供气压力 20 psi 时启动,直至达到最大测试供气压力180 psi 并持续供气5分钟,始终稳定运行。
外购某品牌隔膜泵自 24 psi 供气压力时开始工作,当供气压力达到 40 psi 时发生气体泄露,运行测试终止。在 90 psi 压力供气并持续运行10分钟后发生结冰现象,工作频率从 150 CPM下降至 135 CPM。
对比ARO隔膜泵和外购某品牌隔膜泵的各项测试数据,ARO平均流量高 10.41 GPM,每循环周期排量多 8.38 立方英寸,效能高 5.2%,耗气量少 12.21 SCFM。
测试组二
2寸口径铝合金材质隔膜泵
测试环境
测试介质:水
测试介质温度:12°C
环境温度:15°C
环境湿度:77%
环境噪音:68.7 dBA
测试结果
测试的压缩空气供气从 0 psi 起始,直至泵最大工作压力的1.5倍。
ARO隔膜泵自供气压力 14 psi 时启动,直至达到最大测试供气压力180 psi 并持续供气5分钟,始终稳定运行。
外购某品牌隔膜泵自 20 psi 供气压力时开始工作,当供气压力达到 160 psi 时发生气体泄露,运行测试终止。在 90 psi 压力供气并持续运行10分钟后发生结冰现象,工作频率从 138 CPM下降至 78 CPM。
在进行寿命测试过程中,运行至852次循环时外购品牌隔膜泵因结冰问题,导致其工作频率从40 CPM急剧下降至12 CPM;至120,000次循环时外购品牌因严重结冰问题导致泵损坏。此寿命测试期间内,ARO隔膜泵运行良好,未有运行问题产生。
对比ARO隔膜泵和外购某品牌隔膜泵的各项测试数据,ARO平均流量高 18.226 GPM,每循环周期排量多 34.39 立方英寸,效能高 7.2%,60 psi / 80 CPM运行条件下噪音低7.8%,耗气量少 26.64 SCFM。
CPM:循环每分钟
GPM:加仑每分钟
SCFM:标准体积
外观对比
滑动查看更多
通过各项测试和对比,我们发现ARO较好的设计和较低的表面粗糙度,保障了内部密封圈不易损坏,从而能够提供整机较长的使用寿命和较好的各项运行性能;良好的质量控制保障运行效率的同时,有效降低了运行中出现故障的概率,减少停机时间,从而可以协助使用者降低整体产品使用周期间的维护费用。