智能化机器参与社会，会导致社会公平感被破坏吗？

2010年美股闪电崩盘始末

        

        让我们回顾 2010 年美股闪电崩盘事件：5 月 6 日下午开盘后，高频交易程序使交易量激增 60%。2 点 42 分，道琼斯工业平均指数暴跌 1000 多点，跌幅达 9%。仅用时 36 分钟，超过 1 万亿美元资产化为乌有，举世震惊。

        美国证券交易委员会耗时近 6 个月才查明情况，结论却自相矛盾。Waddell & Reed （一家以反高频交易投资闻名的大型共同基金公司）的一位投资经理一次性卖出 7.5 万份合约，因无足够买家承接，价格暴跌，程序自动“止损”，市场混乱。高频交易程序迅速平仓或买进卖出，追逐价差。芝加哥商品交易所及时叫停交易，才挽救当天市场。此次事件动摇了投资者对金融系统的信任。高频交易程序被认为是闪崩原因之一，但闪崩原因通常很复杂。

伦敦交易员 Navinder Singh Sarao 于 2015 年 4 月 21 日被捕，时年 38 岁

        2015 年调查结果显示，2010 年美国股市闪电崩盘事件系英国期货交易员萨劳所为。他住在伦敦郊区，通过一款软件操纵市场，非法获利 90 万美元，4 年间攫取 4000 万美元收益。最终，他于 2016 年被判有罪，判处 8 年监禁和超过 300 万美元罚款。一些批评者认为，该事件表明美国金融监管制度在互联网时代已经失灵，类似问题已多次发生，但“交易员外包”现象使监管权限模糊，处罚界定困难。

Navinder Singh Sarao 在伦敦豪恩斯洛区被捕，这里是他的居所和公司注册地

为何某些网站总能精准洞悉你的需求？

        电子战已渗透到各领域，成为商业全景图中的一部分。当你浏览网页时，网站所有者可能通过中间人把广告位卖给广告商。事实更复杂：当你加载含广告的页面时，上百个事务进程会立即在网上搜寻你最近的行为细节，估算你受某广告商影响的可能性，并参与一场瞬间完成的电子拍卖，以竞争给某商品留下印象的权利。 讯飞 AI 营销云是我国访问网站的强大工具。它会在加载网页时向其他组织发送信号，网页包含其他网页链接和图片文件。加载慢时，你可能会看到一些闪过的单独链接。每张图片都有大小，通常以像素为单位，像素越高，图像越清晰。

      在互联网早期，有人发现网页上的图片可以包含一个像素，这个像素来自不同服务器，能记录用户访问网页的时间和地点，这通常被叫做“Cookie”。用户可设置浏览器消除记录，但这会影响网站功能。Cookie 通常是大数运算，信息存在存储 Cookie 的服务器里。这就像便利贴，用户上网时，网站会通过像素追踪他们的喜好和习惯，建立信息概况。公司或广告商通过用户的兴趣、偏好或购买力等信息，将他们划分到对应的“亲密团体”中。网站会根据这些团体的特征和第三方跟踪数据，展示个性化广告，以提高广告效果和吸引力。“重定向”是目前最有价值的网络广告之一，即如果用户近期访问过某个网页但未购买商品，网站会再次推送相关广告。

   

        美国的 Rocket Fuel 公司通过建立数学模型来预测用户对广告的反应。广告主根据这个模型，在用户浏览网页时展示广告。利用合成智能收集和分析海量数据，预测不同时间、浏览器和页面位置的广告价值。电子广告交易所按照实际价格进行拍卖，中间商根据用户信息参与竞价。中间商可能从别的公司购买用户信息，每个竞价的人都要选好广告并报价。竞价的人还得告诉广告交易所要展示哪个广告主的信息，放广告的网站有权拒绝展示某些信息。最后，广告交易所会把展示广告的机会给出价最高的人，但只收第二高出价的钱。这样算下来，广告就会出现在用户加载的页面上了。

谷歌关闭广告弹窗：点右上角“打开菜单”，再点“设置”

人工智能驱动的广告竞价：挑战与隐忧并存

        Rocket Fuel 公司的 CEO 马克·托兰斯用“网站点击热图”展示了系统如何预测和影响客户行为，还说把广告预算交给合成智能处理效果更好。他们的系统通过“浏览归因”来判断展示广告的价值。在广告拍卖里，赢家能知道第二名出了多少钱，这样就能猜出竞争对手的信息了。所以，竞价组织得制定复杂的策略来打败其他参与者。

网站点击热图

    

      广告交易所的合成智能负责管理出价，通过学习出价者的策略来盈利。尽管人工智能已尽力降低广告投放成本，但通过广告交易所投放广告的费用仍然很高。这些系统只为实现一个目标，完全不考虑其他潜在问题，甚至收取最高价格来获取最大利润。这会导致广告价格过高，影响广告主的策略和预算，降低广告质量，影响用户体验和效果。此外，还可能导致广告投放的多样性不足，影响公平竞争，甚至引发数据隐私和社会道德问题。虽然人工智能可以代替人类工作，但其行为令人担忧。我们需要控制其工作时间和地点，尤其是在涉及人类脑力决策时。

合成智能时代：探寻平等之道

        我们认为资源应该在公平竞争的环境中分配，但是互联网技术的普及却打破了这个机制。以票务网站 12306 为例，其本意是方便大众在线购票，但黄牛党却利用智能程序抢购了所有的票。后来 12306 为此进行了升级，要求用户识别验证码后才能购票，然而黄牛党却雇人快速破译验证码……这个问题似乎根本无法解决。实际上，问题的根源不在于互联网的缺陷，而在于电子智能体与人争夺资源，这是一个棘手的问题。人类的速度无法与一直循环的程序相比，因此人类棋手和计算机棋手的比赛需要分开进行。让程序和人一起炒股、挂号、买票也是不公平的，但这个问题很难解决。

        排队是为了让每个人都有平等的机会，但如果有人雇人排队，就会剥夺普通人的机会，这是不公平的。有人觉得有钱人排队会损失赚钱的良机，但我们不想让资源变成可以用钱买到的东西。因此，在许多文明国家，买卖选票或器官都被视为违法行为。

        排队的道理同样适用于电子智能体和人类竞争资源的情况。为了获得资源，参与者的能力或支付的成本可能不同，需要具体分析。比如，我可以让机器人每 2 小时挪一次车，或让自动驾驶汽车自己停车，避免罚单，但对于没有这些设备的人来说，成本不同。让合成智能为我们展示广告而竞争，比让高频交易程序参与证券市场要公平，因为在广告的例子中，人类不参与竞争，每位出价者的地位更平等。我们需要在公共讨论中纳入这些概念，才能在电子领域延续公平感。在合成智能逐步成为智能体的过程中，还有更多现实问题需要解决。