先写几个栗子观察运行结果
配置类
@Configuration
@ComponentScan("test")
public class AppConfig {
}
接口类
public interface Hunter {
public void display();
}
两个实现类
@Component
public class Hunter1 implements Hunter {
@Override
public void display() {
System.out.println("hunter1");
}
}
@Component
public class Hunter2 implements Hunter {
@Override
public void display() {
System.out.println("hunter2");
}
}
service类,在这个service类中用@Autowired注入Hunter
@Component
public class Service {
@Autowired
Hunter hunter;
public void show(){
hunter.display();
}
}
测试主类
public class test {
public static void main(String[] args) {
AnnotationConfigApplicationContext annotationConfigApplicationContext =
new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
Service service = annotationConfigApplicationContext.getBean(Service.class);
service.show();
}
}
我们运行一下查看结果:异常显示,程序希望找到但匹配的实例,实际找到两个目标类,无法匹配,到这我们得出来一个结论:@Autowired是根据byType去注入的(hunter1和hunter2都是实现hunter接口,所以他们是同一种类型)
Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'service': Unsatisfied dependency expressed through field 'hunter'; nested exception is org.springframework.beans.factory.NoUniqueBeanDefinitionException: No qualifying bean of type 'test.Hunter' available: expected single matching bean but found 2: hunter1,hunter2
at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor$AutowiredFieldElement.inject(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:587)
at org.springframework.beans.factory.annotation.InjectionMetadata.inject(InjectionMetadata.java:91)
接下来我们将service类中的 Hunter 属性的属性名 由 “hunter” 改为 “hunter1” ,然后再运行一下
@Component
public class Service {
@Autowired
Hunter hunter1;
public void show(){
hunter1.display();
}
}
接下来奇迹出现了,竟然没有报错。
到这我们好像觉得@Autowired不仅仅是跟根据byType注入,应该是这样:首先根据byType注入,如果注入出现异常就再根据byName注入。然鹅真的是这样吗,我们换一种思路,首先根据byName注入,如果注入出现异常就在根据byType注入似乎也说得过去。我们刚刚写的是 Hunter hunter;先根据hunter的byname去找,找不到,又根据byType找找到两个最后抛异常。
我们好像已经蒙蔽了,没关系我们现在再把属性的类型在改一下,由 “Hunter” 改成 “Hunter2”,让我们彻底懵逼吧
@Component
public class Service {
@Autowired
Hunter2 hunter1;
public void show(){
hunter1.display();
}
}
运行结果
此时我们是否可以也人为先通过byName注入,发现hunter1和Hunter2类型不匹配,然后先挂起,再根据Hunter2注入,注入成功,然后继续执行。可能到这已经完全懵逼了
前方高能,为了弄清楚spring中@Autowired到底是通过怎样的方式注入,那么我们跟一遍源码。为了方便理解和操作我把注入属性和值再改回到最初始状态
spring中的属性填充是通过populateBean这个方法完成(后期有时间补充一下spring中的属性填充流程),spring中初始化bean是不管属性,先将bean new出来,然后在调用populateBean方法的后置处理器来进行属性的填充。@Autowired的后置处理器是AutowiredAnnotationBeanPostProcessor,我们直接进到这个类来的postProcessPropertyValues方法来跟进。
我们将断点条件设置为beanName.equals(“service”),当bean为service时我们进入metadata.inject方法来继续跟进。
我们进到这个方法的最核心方法内
在inject方法内有一个value我们假设value就是获取到的类,我们跳过这行代码看一下
当我们执行 value之前 value为空,执行之后value有值了,那么肯定只在这里取得的值
我们继续进到beanFactory.resolveDependency这个方法
执行过result之后确认最终进入到doResolveDependency 这个方法,执行该方法过程中我们发现matchingBeans中有两个值,从此我们断定首先是根据byType,那么接下来我们继续