浅谈C语言inline关键字

对于C++开发者来说，inline是个再熟悉不过的关键字，因为默认的成员函数都是inline，也是常规高校教材中宣扬C++的“优势”之一。

但是C语言其实也是支持inline关键字的，而且是很早期的gcc就支持了该关键字。在Linux0.12版本内核代码中也用到了该关键字。

今天码哥浅谈一下这个关键字的作用和使用。

inline的作用浅显一点说，就是将声明了该关键字的函数不以call指令调用的方式来调用，而是直接将其展开在调用函数中。似乎感觉有点像宏展开的样子？

实际不然，我们以一个C语言示例来进行说明：

inline int foo(int a)
{
   a *= 3;
   return a;
}
int main(void)
{
    int a = foo(2);
    a += foo(1);
    return a;
}

例子很简单，foo函数被声明了inline，作用是将输入参数扩大三倍返回。

下面我们来看看这个例子的汇编是如何的。在此之前，需要重点提示：

inline关键字只有在开启了编译优化后才会启用，且如果函数定义时不声明为inline，那么inline只发生在有inline声明之后的调用点。

无编译优化汇编

$ gcc -S a.c

我们并未开启任何编译优化，其汇编如下：

	.file	"c.c"
	.text
	.globl	foo
	.type	foo, @function
foo:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushq	%rbp
	.cfi_def_cfa_offset 16
	.cfi_offset 6, -16
	movq	%rsp, %rbp
	.cfi_def_cfa_register 6
	movl	%edi, -4(%rbp)
	movl	-4(%rbp), %edx
	movl	%edx, %eax
	addl	%eax, %eax
	addl	%edx, %eax
	movl	%eax, -4(%rbp)
	movl	-4(%rbp), %eax
	popq	%rbp
	.cfi_def_cfa 7, 8
	ret
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	foo, .-foo
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB1:
	.cfi_startproc
	pushq	%rbp
	.cfi_def_cfa_offset 16
	.cfi_offset 6, -16
	movq	%rsp, %rbp
	.cfi_def_cfa_register 6
	subq	$16, %rsp
	movl	$2, %edi
	call	foo
	movl	%eax, -4(%rbp)
	movl	$1, %edi
	call	foo
	addl	%eax, -4(%rbp)
	movl	-4(%rbp), %eax
	leave
	.cfi_def_cfa 7, 8
	ret
	.cfi_endproc
.LFE1:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (GNU) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-39)"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits

可以看到在main中存在两个call指令调用foo函数，我们的inline关键字作用并未生效。

编译优化汇编

$ gcc -S a.c -O

我们仅启用O1优化，那么看下汇编成了什么样子呢？

	.file	"c.c"
	.text
	.globl	foo
	.type	foo, @function
foo:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	leal	(%rdi,%rdi,2), %eax
	ret
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	foo, .-foo
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB1:
	.cfi_startproc
	movl	$9, %eax
	ret
	.cfi_endproc
.LFE1:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (GNU) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-39)"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits

这里，码哥没有做任何删减。

读者可能会发现，main中返回值直接给了一个立即数9，而不是jmp到foo或者使用其相关指令计算的。这说明了什么呢？

这说明了，inline并不简简单单的类似宏扩展，而是编译器在编译时将foo代码展开进main中，并且在优化剪枝等优化步骤中对展开后的整体内容做优化，进而发现foo的输入与输出以及foo的两次调用结果是一个可推算的常数值。

因此，inline的作用不仅仅是避免了call指令的使用以及其关联的压栈弹栈等操作，更是可以让编译器对整体性能做出非常多改进优化，大幅提升性能。

但是，inline也不可滥用，这是因为原本只需要一份的函数被展开到整个工程中各个使用点上，虽然效率会有些许提升，但是指令数量可能会大幅增长，导致可执行程序体积过大。