单例模式饿汉和懒汉的区别和实现

单例模式饿汉和懒汉的区别和实现

package com.liuzk.test01;

/**

• 单例对象（Singleton）是一种常用的设计模式。在Java应用中，单例对象能保证在一个JVM中，

• 该对象只有一个实例存在。这样的模式有几个好处：
  1、某些类创建比较频繁，对于一些大型的对象，这是一笔很大的系统开销。
  2、省去了new操作符，降低了系统内存的使用频率，减轻GC压力。
  3、有些类如交易所的核心交易引擎，控制着交易流程，如果该类可以创建多个的话，系统完全乱了。
  （比如一个军队出现了多个司令员同时指挥，肯定会乱成一团），所以只有使用单例模式，才能保证核心交易服务器独立控制整个流程。

• @author liuzk

*/
public class TestChinese {

public static void main(String[] args) {
	Chinese obj1 = Chinese.getInstance();
	Chinese obj2 = Chinese.getInstance();
	System.out.println(obj1==obj2);
	//输出 true
	// 饿汉单例模式
	//
}

}

class Chinese{
// 饿汉单例模式
//就是单例初始化完成，保证getInstance 的时候，单例已经存在
//线程安全的，只有在类加载的时候进行初始化，以后不会在初始化了
//但它有一个缺点，就是不管你要不要都会直接创建一个对象，
//会消耗一定的性能(当然很小很小，几乎可以忽略不计，所以这种模式在很多场合十分常用而且十分简单)
private static Chinese objref = new Chinese();

private Chinese() {
	
}

public static Chinese getInstance() {
	return objref;
}

}

class Chinese1{
// 懒汉式单例（线程不安全）
//懒汉式单例，只有在调用getInstance时才会实例化一个单例对象
private static Chinese1 objref1 = null;

/* 私有构造方法，防止被实例化 */  
private Chinese1() {
	
}

public static Chinese1 getInstance() {
	//不是线程安全的。假设当前有N个线程同时调用getInstance（）方法，由于当前还没有对象生成，所以一部分同时都进入step 2,
	 if(objref1==null){       //step 1.
		 objref1 = new Chinese1();  //step 2
	}
	return objref1;
}

}

class Chinese2{
// 懒汉式单例（线程安全）
//懒汉式单例，只有在调用getInstance时才会实例化一个单例对象
private static Chinese2 objref2 = null;

/* 私有构造方法，防止被实例化 */  
private Chinese2() {
	
}

//像上面Chinese1 毫无线程安全保护的类，如果我们把它放入多线程的环境下，肯定就会出现问题了，如何解决？
//我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键
public static synchronized Chinese2 getInstance() {

	 if(objref2==null){       //step 1.
		 objref2 = new Chinese2();  //step 2
	}
	return objref2;
}
//但是，synchronized关键字锁住的是这个对象，这样的用法，在性能上会有所下降，因为每次调用getInstance()，
//都要对对象上锁，事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，所以，这个地方需要改进

public static  Chinese2 getInstance1() {
	
	  if (objref2 == null) {  
            synchronized (objref2) {  
                if (objref2 == null) {  
                	 objref2 = new Chinese2();
                }  
            }  
        }  

/*
似乎解决了之前提到的问题，将synchronized关键字加在了内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，
并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：
在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说objref2 = new Chinese2();语句是分两步执行的。
但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Chinese2实例分配空间，然后直接赋值给objref2成员，
然后再去初始化这个Chinese2实例。这样就可能出错了，我们以A、B两个线程为例：
a>A、B线程同时进入了第一个if判断
b>A首先进入synchronized块，由于objref2为null，所以它执行 objref2 = new Chinese2();
c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Chinese2实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
d>B进入synchronized块，由于objref2此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
e>此时B线程打算使用Chinese2实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。
所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。
我们对该程序做进一步优化
*/ return objref2;
}

//
//实际情况是，单例模式使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的。
//这样当我们第一次调用getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，
//这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式：

/* 此处使用一个内部类来维护单例 */  
private static class SingletonFactory {  
    private static Chinese2 objref2 = new Chinese2();  
}  

/* 获取实例 */  
public static Chinese2 getInstance3() {  
    return SingletonFactory.objref2;  
} 

}
`