【SCI论文写作】工程类论文写作（一）事实汇总

写在前面：
🌟 欢迎光临 清流君 的博客小天地，这里是我分享技术与心得的温馨角落。📝


🎭 人生如戏，我们并非能选择舞台和剧本，但我们可以选择如何演绎 🌟
感谢您的支持与关注，让我们一起在知识的海洋中砥砺前行~~~

---

文章目录

• 引言
• 一、文章结构

• 1、结构组成
• 2、写作顺序

• 二、审稿流程

• 1、管理员初审
• 2、主编查重

• a）查重
• b）指派责任编辑

• 3、责任编辑技术初审
• 4、审稿人同行评审
• 5、审稿意见

• a）直接拒绝
• b）接收
• c）修改

• 三、文章第一印象

• 1、图和表格
• 2、参考文献

• a）数量
• b）时间

• 参考资料

---

引言

  本篇博客分享一下如何写一篇高水平的工程类英文论文，目标是发表在被 SCI 或 EI 收录的期刊上。内容整理自 B站知名up主 DR_CAN 的视频 ，仅用于交流学习使用。

  博主目前为工学硕士在读研究生，背景是非常偏重于工程应用的，所以在这里面只是分享个人经验，难免会以偏概全或者遗漏。读者在学习的时候是要结合自己的专业，多进行思考，灵活运用。希望可以通过我的分享让大家共同进步。

  本节主要汇总一些论文写作的事实。

---

一、文章结构

  我们先来看第一个事实：文章结构。

1、结构组成

一篇文章的结构是由什么组成的？

• 题目/摘要
  一篇文章当然先是要有题目和摘要，这两点是浓缩的精华，也就是说要在很短的篇幅内把文章的内容介绍给读者。
• 引言和文献综述
  这部分内容是通过讲别人的故事想办法引出自己的故事。
• 研究方法
  其中包括数学、实验、算法等。
• 结果和讨论
  这部分是论文的重头戏，通过现象看本质，从实验结果、数据中得到有意义的东西。
• 结论
  这部分实际上是要阐述自己这篇文章的贡献。
• 参考文献
  这部分是对前人，包括对同行的致敬。

2、写作顺序

现在我们来考虑开始写文章时，从开始到最后应该是一种什么样的顺序。

  从个人经验来讲，是从研究方法入手，当拿到一个课题或者一个问题时，首先要分析它，解决它。得出结论后，我们可以进入到结果和讨论的写作部分。完成这部分内容后，自然而然地就进入到了结论部分，而在这整个过程中也要保持一定的文献阅读量，从头至尾。这样的话可以和其他学者进行对比，找到自己工作中的独创性、闪光点，并把这些内容形成自己的引言部分，具体写作顺序如下图所示：

  最后在提交之前，可以精雕细琢题目和摘要部分，这就是一个完整的写作顺序，所以研究方法结、果、讨论结论之后是参考文献、综述题目和摘要，而整个贯穿始终的是要不断地去阅读新的参考文献。在后面的博客中会一一介绍这几部分。

---

二、审稿流程

现在来看第二个事实：审稿流程，就是文章投出去之后会经过怎样的流程。

  下面以 IEEE TVT(IEEE Transactions on Vehicular Technology) 的审稿流程来说明，其他杂志大同小异，举个例子来分析一下：

1、管理员初审

  当作者编写和投稿之后，文章首先会到 管理员(administrator) 手中， 他会把文章录入到系统中，并且按照 作者指南(authors guideline) 进行最初的审核，这个审核里面包含了作者是不是按照规则来写的文章，包括字数是不是过多或过少，有没有按照标准格式写，这是非常重要的一点，因此一定要认真阅读作者指南，不要倒在这第一关上，这是很可惜的一件事情，因为这一步可以直接把文章拒掉。

2、主编查重

  通过了最初的审核后，文章将到 主编 (Editor in Chief, EIC) 手中 ，到了他的手中以后会做两件事情：

a）查重

  第一是查重，对于有的杂志来说，管理员也可以查重，

b）指派责任编辑

  主编除了查重之外，还要指派一个 副编辑(Associate Editor, AE)，有的地方翻译成副主编，其实合适的解释是责任编辑，就是说他是作者这篇文章的负责人。

3、责任编辑技术初审

  当有了一个责任编辑以后，他会首先对这篇文章进行技术上的初审，根据文章内容找到合适的 审稿人(Reviewer)

4、审稿人同行评审

  责任主编找到审稿人来进行 同行间评审(Peer Review)。这一步一般需要一到两周的时间，他会把这篇文章的题目和摘要发给这些潜在的审稿人，一般会给审稿人一周的时间来决定是否审这篇文章，如果审稿人接受的话， 责任编辑就会把全文发给审稿人来进行审核；如果不接受的话，有时会让这个审稿人来推荐其他人，一般会找

审稿人拿到文章后首先给文章打分，不同杂志有不同的打分点，但总结起来就这几部分：

• 原创性、重要性
• 科学性、准确性
• 文章表达
• 细节问题

  之后审稿人会给出评语，可能是几段话，也可能是几页文字。然后给责任编辑建议，这篇文章是录取还是修改，还是直接拒绝。

5、审稿意见

a）直接拒绝

如果被拒绝了，就意味着 Game Over

• 最终决定
  第一个叫做 final decisions，不允许作者再上诉了。
• 不接受基于此的提交
  第二个就是 we do not accept submission based on this，即使作者修改之后也不允许再提交，等于是给了终审判决

b）接收

  当然如果接收的话，那当然皆大欢喜，还会进行最后的校对，包括版权的移交等，然后就可以发表了。

c）修改

除了拒绝以外，还有很多的一审结果会落到另一地方，就是 修改(revision)。有两种不同的修改：

• 小修(Manage Revision)
  小修一般是指在文章细节、表达、用词、句型等方面，也就是说文章整体内容是令审稿人满意的，这时作者只需要根据责任编辑和审稿人提出的建议和进行小的修改，直接返回到责任编辑就可以了。
• 大修(Major Revision)
  有的杂志把它叫做 重新考虑(Reconsider)，有的杂志叫做 拒绝并重新提交(Reject and Resummit)。意思基本上一样，就是说作者要对文章进行大的修改，可能包括整个结构、整个实验、整个结论的修改。有时审稿意见回来有三四页纸，要一条一条地解决这些问题。这个过程可能会经过几轮，有时一篇文章要经过两次大修、一次小修才可能最后发表。

  第一轮的审稿结果，除了直接拒绝，都可以把它理解成好的结果，只要没有直接拒绝，给机会修改的话，这篇文章就有很大可能会被接收了。

  但这里面涉及到另外一个非常重要问题：如何回答审稿人提出的问题。

怎样才能让审稿人感到满意，才能让评审者感觉他受到了尊重，这也是非常重要的一点。

  在评审过程中，有些作者反馈过来的意见会让审稿人非常高兴，但是还有些作者返回的意见，让审稿人产生一种直接把它拒掉的冲动，所以如何去回答审稿人是非常值得探讨的一个问题。

---

三、文章第一印象

  第三个事实：文章的第一印象。

一个审稿人拿到文章以后会看什么呢？

  这是非常主观的一点，只介绍一些主观感受：

1、图和表格

其实和大家拿到一本书、拿到一份报纸的感觉是一样的，你第一眼会去看什么呢？

  当然是去看图和表格，一个好看的图和表格可以让文章得到一个很高的印象分，可以对比下面两幅图：

  这两幅图说的是一个事情，上边是最初始的图，下边是在文章中用的图，可以看出来，如果第一眼看到的是下边的图，会更有兴趣继续读下去。

  还有下面这张图：

  这是张比较令人满意的图，比较有冲击力，第一眼就可以打到审稿人心里。  还有下面这张表格：

  这张表格可以看到满满的信息，会让人感觉到这篇文章有大量数据在后面作为支持。

2、参考文献

  除了图和表之外，我们还会迅速浏览另一个地方，就是参考文献，主要看两点：

a）数量

页的一篇文章的话，有 篇左右的参考文献比较正常，这里指的是工程类文章，如果是一篇综述类的文章，可能要 篇、 篇，甚至是

b）时间

年刚出头的文献，给人的感觉是作者是不是没有跟进现在的发展状态？这是很重要的点，所以在选取参考文献时：

• 选高质量的文献
• 选比较新的文献

  以上就是本篇博客的内容，博主会在后续的博客中继续解析如何完成一篇高水平的论文。

---

参考资料

   期刊审稿人手把手教你写一篇SCI论文 (1)_事实汇总【论文写作】

---

后记：

🌟 感谢您耐心阅读这篇关于 论文写作事实汇总 的博客。 📚

🎯 如果您觉得这篇博客对您有所帮助，请不要吝啬您的点赞和评论 📢

🌟您的支持是我继续创作的动力。同时，别忘了收藏本篇博客，以便日后随时查阅。🚀

🚗 让我们一起期待更多的心得分享，共同探索论文写作的无限可能！💡

🎭感谢您的支持与关注，让我们一起在知识的海洋中砥砺前行 🚀

原创作者: u_16954161 转载于: https://blog.51cto.com/u_16954161/11784879