中国专利司法实践
Johnny-IP-Talk
这个作者很懒,什么都没留下…
展开
-
《审查指南》最新修改:无限分案bug修正、限缩公知常识的使用
知识产权局于日前(2019年9月24日) 发布了《专利审查指南》的修改公告[注1],自2019年11月1日起施行公告之修改内容。这次众多修改中特别引起笔者关注的是,本次修正了单一性无限分案的「bug」,另外还对审查意见中公知常识的使用增加了限制。 来源:知识产权局修正单一性无限分案之bug有关注专利法的朋友可能都知道,在中国申请专利后若欲进行分案,则并不能...原创 2019-10-14 22:32:39 · 1824 阅读 · 0 评论 -
微信朋友圈文章可能构成「现有技术公开」而导致专利权丧失
即使限定仅限好友阅览、事先在社群网络上揭露专利申请内容的行为仍可能构成「现有技术公开」而导致专利权丧失 一般而言,专利申请人于申请前自行公开技术内容的行为,适用于所谓「新颖性优惠期」之规定而不会被视为现有技术(Prior art)而丧失可专利性。然而每个国家专利法规不同,例如以美国来说并不限定公开方式、只要于专利申请时完整申报,自行事先揭露技术内容之行为皆能享有新颖性优惠期。但另...原创 2019-01-26 13:59:57 · 1353 阅读 · 0 评论 -
「预料不到的技术效果」于中美对于进步性认定的探讨
相信大家小时候多少都听说过,电灯 (或钨丝灯泡) 是发明大王爱迪生最伟大的发明之一 ,但其实在爱迪生发明钨丝灯泡之前,就已经存在现有技术说明金属电阻线通电后会发光发热,可以作为照明之用。那么,在这样情况下,如果爱迪生申请专利、主张灯泡使用钨丝作为其灯丝具有一些「预料不到的技术效果」(例如更亮、寿命更长等),这样是否足以证明此专利申请具备进步性呢?(注:其实发明钨丝灯泡的不是爱迪生本人,最早的是匈牙...原创 2019-01-26 14:08:36 · 773 阅读 · 0 评论 -
从高通诉苹果的临时禁令看行为保全机制
2018年10月30日,针对高通主张苹果手机专利侵权一案,福建省福州市中级人民法院裁定同意高通对苹果所提出的临时禁令申请。根据此裁定,在最终判决结果出来并且生效之前,苹果公司应立即停止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的手机,包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X (不包含由...原创 2019-01-26 14:27:58 · 1357 阅读 · 0 评论 -
从「最高法知识产权法庭直审第一案」谈起先行判决与临时禁令制度的差异
专利诉讼一向是个旷日费时的过程,尤其是牵扯到赔偿额的计算,从计算基准、销售额的认定、相关举证及其效力等等问题,都相当困难且耗时。然而若专利权人希望尽早取得禁令、排除并制止市面上的侵权商品持续造成损害、不让赔偿额的计算拖延最终判决的时程,除了临时禁令之外,另一个选择是提起立即停止侵权行为的先行判决申请。 最高人民法院知识产权法庭于2019年3月27日开庭审理了人称为「...原创 2019-05-19 19:40:54 · 919 阅读 · 0 评论 -
广告屏蔽案件的中美相关司法实践初探
现代人于生活中已经离不开各种类型的多媒体,而提供多媒体内容的平台会于使用者浏览过程中安插各种广告,这样的模式已经成为此类型平台主要收入来源之一。然而由于这样的广告中断行为会降低使用者的浏览体验,因此近几年也开始出现许多软件或浏览器提供广告屏蔽功能,让使用者于浏览多媒体的过程中不被打断。而对于第三方提供广告屏蔽这样的功能是否为法律所允许,一直是富有争议的议题。本文将根据中美相关案例进行...原创 2019-06-07 15:19:52 · 1271 阅读 · 0 评论