数据产品经理之数据准确性及测试必要性

昨天遇到个说大不大说小不小的事,我们BI部门完成了运营部的一个日报需求,运营部验收过程中BI上查询出来的日数据与他们自己的数据不一样。不一致体现在访问小程序人数和下单人数,两个数据都是运营部比我们给出的数据高。(运营部在提需求时要求的访问小程序人数是uv,下单人数也是去重)

遇到这样的问题我当然要追运营部的数据源。结果他们告诉我是之前叫一个研发同事从bi库拿出来的,查看一下了他们的sql语句,他们的访问小程序人数是没有去重的,而我们提供的是uv,他们实际上要的也是uv。

他们的下单人数是按下单的收件电话这个字段group by的,而我们是按照下单人的微信id进行group by的。其中的不同就是用户在下单时,可以填写不同号码,比如用户给他的同事点个外卖,这就导致了我们的下单人数比他们之前得到的少。而实际上我们这个数据才是运营想要的。

结果就是,我们是完全正确的。而运营部则用错误的数据源,产生了一个月的错误的日报,开心地分析了一个月错误的数据,做出了可能错误的决策。

所以说,数据产品部门不仅要有研发、还要配备测试。

人永远是信不过的。就好像我们小学、初中的那些考试,试卷并不难,检查了30分钟确保无误后交了试卷,最后的分数还是98。自己检查自己的试卷是很难发现错误。让研发自己验证自己的sql逻辑,他的答复往往是没错。所以我们需要一个逻辑好又细心的测试。

否则这次只是运营的数据出错,如果有一天给财务的数据都是错的,或者公司的关键指标都是错,那后果谁来负责?

  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值