从零开始的激光通讯（硬件篇 第0章）——思路设计

模拟调制方式

目前大致框图是这样的，在整个调制解调过程中采用直接调制方式，直接对电信号进行调制然后将其进行功率放大去驱动激光二极管，所以整个系统的设计就和调制方式有很大关系

数字调制只有0和1两种状态，所以要传输一个字节数据电平需要反复翻转多次，而模拟调制，在理想状态下传输一个字节只需要反转1次，甚至传输多个字节也只需要反转1次

那么是如何实现的呢
假设在传输环节，输入完全等于输出，在这种理想状态下，由于传输的是模拟信号，那么我就可以将其无限细分，假设被分割成256份，那么每一个输入等级都可以代表一个八位数据（一字节），同样若分割成65536份，那么每一个等级都可以代表十六位数据（两字节），相比较于数字调制，在有限的时间内，将可以传输更多的数据，但同样这也存在很多弊端，比如更加依赖器件性能，抗干扰能力差，这也就是数字与模拟的优缺点了

传输

在这个设计中，红色部分代表同步信号，同步信号由一个周期的方波构成，方波的高电平与低电平所处的电压范围不会在数据（绿色）中出现，同步信号的作用是告知接收方后面将是数据准备接收，接收的频率与同步信号的方波频率相同（其实就是串口的协议方式，只不过应用到模拟这里了）

而且这种方法也会解决一个问题，那就是电压是会变动的，也就是说所有的信号前面都会有一个神秘的系数存在，这个系数的来源就在于激光发射管的功率，或者接收到的光照强度有关，如果光强弱，那么这个系数就会小，就会造成整个信号都很微弱，而这个同步信号刚好可以作为参考来解决这个问题。

这样看起来似乎没有问题，但是还有一个重要的因素没有考虑，那就是器件的响应可能不是线性的，这就造成了，传输环节中并不是 f(x) = kx+c，也就是说不能单纯依靠同步信号来解决了，我们需要一个新的方法来弥补这个非线性的缺口，

其实可以设计校准步骤，发送校准信号（两个周期的方波），对数据段用到的电压从最低到最高扫一遍，这样上层（MCU/FPGA）就可以将其保存下来，这样有了样本就可以解决非线性的信号了 （前提是发射/接收传感器的曲线在设定区间内是单调递增的）

说明

在传输过程中，为了保证传输的速度，肯定不能频繁的进行校准，所以只有在频繁发生校验错误时才会进行校准。

而帧同步信号同样是在频繁发生校验错误时才会进行发送。

那么优先发送哪个呢？这要看哪种情况会导致传输频繁出错，
在使用中器件的温度会同时导致非线性与失去同步问题
在传输中，传输介质的改变（空气中的颗粒物浓度）会导致失去同步问题
而在进行一次帧同步的时间开销远小于一次线性校准的时间开销
所以在频繁发生校验错误时，首先需要进行帧同步，若无法解决问题则进行线性校准。

当然我们并不希望校验错误的事件发生，所以需要定时进行帧同步，与线性校准。

现实情况

之前讨论的都是理想情况下，在理想状况下，传入的模拟信号可被无限细分。
但是由于器件与噪声的缘故，我们不能将其无限的细分下去。传输的信号频率也同样受到了限制。
解决的办法只能是选择高端器件、优化设计结构来提高这个阈值。
所以要完成这个设计只能从需求出发，推导出器件最低需求参数，最后选择合适的器件。

需求

对于一个数字通讯设备来说，最最重要的就是它的传输速度
而我希望的就是使用这样一个设备去代替百兆网络接口，

所以在传输部分，他的最小传输速度不能小于 100Mbyts/S

在这样的一个前提下，由刚才我们所定义的调制方式，可得出每一个信号所持续的时间（t）

传输位宽	最小频率	最小t
8bit	12.5Mhz	40ns
16bit	6.25Mhz	80ns
24bit	4.2Mhz	120ns
32bit	3.125Mhz	160ns

上面列举除了4中不同位宽在传输时 若要保证传输速度在100Mb/S时信号的频率与t的值

我们知道，在这个表格中t越大，就代表运行频率越低，意味着系统就越简单、稳定

但是t越小就以为着这个系统的分辨率就要高，并且不是线性的，而是指数的增高
而分辨率的提高就意味着所有的器件噪声要低、纹波要小，ADC/DAC的分辨率就要足够的高，下面列举了不同位宽时，所需主要器件的参数（最小）

传输位宽	最小频率	最小t	DAC位宽	DAC速度	ADC位宽	ADC速度
8bit	12.5Mhz	40ns	10bit	25MSPS	12bit	50MSPS
16bit	6.25Mhz	80ns	18bit	12.5MSPS	20bit	25MSPS
24bit	4.2Mhz	120ns	26bit	8.4MSPS	28bit	16.8MSPS
32bit	3.125Mhz	160ns	34bit	6.25MSPS	36bit	12.5MSPS

从上表可以看出，对于一次传输4字节数据来说，ADC与DAC的位宽会要求很高，整个模拟电路的要求也会要求很高，所以可以排除24bit与32bit了（其实更重要是买不起啊）

接下来就是在TI官网查看有没有合适的ADC与 DAC了

首先来看16bit的

看来直接就是没有了

只剩下最后一种方案了，就是8bit的

选型

ADC

可以看到TI为我们筛选出了223种器件，并且我将其按价格进行排序（毕竟穷）

按照之前的表格，虽然我们需要50MSPS的ADC但是，那只是最小情况，正常来说，我们要选取他的二倍，也就是100MSPS来选择
那么ADS4125将是不错的选择，价格是14.25美元
某宝有售，280元起，真实价格不菲

DAC

同样这是DAC部分，依旧进行了价格排行，需要注意的是他有一个settling time。这个参数比较重要，这个参数要小于表格中的t的四分之一才可以（保证被采样时，电压已经是稳定的）

DAC的话

DAC3151比较适合，7.69美元
同样某宝有售，价格150元左右

总结

其实到这里光是对ADC/DAC进行简单的筛选后，就发现成本太高了，前面的滤波器，运放还没有考虑就已经快突破千元了，看来这个方案并不适合，所以对于模拟调制方式直接放弃

数字调制方式

数字调制方式与模拟调制方式有所不同，不存在ADC/DAC的采样一说，也就是说，对于模拟电路设计就显得不是那么重要。在数字调制中，对速度的要求就非常的高了，因为不像之前的模拟调制中可以一次传输多个字节，在这里，一次只能传输一位数据，所以整个传输环节的工作频率就会很高。

不过好处也很明显，在前端器件是理想状态下，输入是等于输出的。也就是说，可以像操作IO口一样去操作传入传出的数据

需求

同样是100Mb/S
那么可以得出IO的速度最小是100Mhz，寻找了许久许久找到的光电接收器件SRD00111Z

从这张图可得知在 RL=50欧 VR=50V 波长=850nm时他的上升下降时间只有1ns（实际电压不会这么高，所以时间可能会有所增加）

而设计需求，为100Mb/S,所以也是足够的。

选型

运算放大器

这里比较关键的是放大器的选择
若要使传输速率达到100Mb/S那么高低电平持续时间必须要小于10ns，但是因为要有同步信号的命令信号的存在所以将10ns缩短为8ns

同样在TI官网一番搜索后OPA859 1.8GHz FET输入运算放大器，还是很合适的，价格不贵，某宝也有售，价格几十元
http://www.ti.com.cn/product/cn/opa859?keyMatch=opa859&tisearch=Search-CN-Everything

同时TI也提供了高带宽光学前端参考设计

http://www.ti.com.cn/tool/cn/TIDA-00725

高速比较器

对于比较器而言，它的作用只是将其限定到逻辑电平中而已，这里就还是选用OPA859 作为比较器使用
（之后会仿真与实验，看看只使用一个OPA859会怎么样）

总结

对比两种调制方式及其成本后，选择直接数字调制方式

暂时先以这种思路去考虑，其实还有个很重要的部件，就是激光发射头部分，但是我没有找到发射头的详细信息，等找到的时候补上。