polardb_简单介绍vpc专有网络和经典网络

VPC专有网络和经典网络在云服务的网络架构中扮演着不同的角色，它们之间存在一些关键的区别。

以下是两者的主要差异：

对比项	VPC专有网络	经典网络
自定义程度高	1、自定义隔离网络 2、自己设计网络拓扑结构 3、自己创建子网 4、自己创建路由表 5、自己创建安全组	1、阿里云的公共基础网络 2、阿里云统一规划和管理 3、用户自定义程度低
隔离技术	1、二层隔离技术 2、网络内实例直接通信，不经过公网	1、三层（网络层）隔离实现实例通信；
安全性	1、安全性高 2、防止未授权的访问和攻击	1、安全性低
灵活性	1、很灵活	1、一点不灵活
适用场景	1、自定义程度高 2、安全性高 3、灵活性高	1、网络易用性高 2、安全性不高 3、灵活性不高
我的总结	都推荐它	好像啥也不是

1. 网络隔离与自定义程度

• VPC专有网络：

  • 自定义程度高：用户在阿里云的基础网络内可以建立一个完全自定义的专有隔离网络。
    • 这允许用户根据自己的需求设计网络拓扑结构，包括创建子网、路由表、安全组等。
  • 二层隔离：VPC采用二层隔离技术，使得在同一VPC内的实例之间可以直接通信，无需经过公网，从而提高了网络的安全性和性能。

• 经典网络：

  • 统一部署与管理：经典网络类型的云产品统一部署在阿里云的公共基础网络内，由阿里云统一规划和管理。
    • 用户对网络配置的自定义程度较低。
  • 三层隔离：所有经典网络类型实例都建立在一个共用的基础网络上，通过三层（网络层）隔离来实现不同实例之间的通信。

2. 安全性与灵活性

• VPC专有网络：

  • 更高的安全性：由于VPC采用二层隔离，且用户可以自定义安全组规则，因此能够更有效地防止未授权的访问和攻击。
  • 更好的灵活性：用户可以根据业务需求随时调整网络拓扑结构，如添加子网、调整路由规则等，以适应不断变化的应用场景。

• 经典网络：

  • 安全性相对较低：由于所有实例共享一个基础网络，且自定义程度有限，因此可能面临更高的安全风险。
  • 灵活性较低：用户对网络配置的调整能力有限，可能无法满足复杂多变的业务需求。

3. 适用场景

• VPC专有网络：

  • 适合于对网络安全性、灵活性和自定义程度有较高要求的用户。
    • 例如，需要构建复杂网络拓扑结构、实现精细化的网络访问控制等场景。

• 经典网络：

  • 适合于对网络易用性要求较高，且对网络安全性和灵活性要求不高的用户。
    • 例如，一些简单的云资源部署和应用场景。