VPC专有网络
和经典网络
在云服务的网络架构中扮演
着不同的角色,它们之间存在一些关键的区别。
以下是两者的主要差异:
对比项 | VPC专有网络 | 经典网络 |
---|---|---|
自定义程度高 | 1、自定义隔离网络 2、自己设计网络拓扑结构 3、自己创建子网 4、自己创建路由表 5、自己创建安全组 | 1、阿里云的公共基础网络 2、阿里云统一规划和管理 3、用户自定义程度低 |
隔离技术 | 1、二层隔离技术 2、网络内实例直接通信,不经过公网 | 1、三层(网络层)隔离实现实例通信; |
安全性 | 1、安全性高 2、防止未授权的访问和攻击 | 1、安全性低 |
灵活性 | 1、很灵活 | 1、一点不灵活 |
适用场景 | 1、自定义程度高 2、安全性高 3、灵活性高 | 1、网络易用性高 2、安全性不高 3、灵活性不高 |
我的总结 | 都推荐它 | 好像啥也不是 |
1. 网络隔离与自定义程度
-
VPC专有网络:
- 自定义程度高:用户在阿里云的基础网络内可以
建立
一个完全自定义的专有隔离网络
。- 这允许用户根据自己的需求
设计网络拓扑结构
,包括创建子网
、路由表
、安全组
等。
- 这允许用户根据自己的需求
- 二层隔离:VPC采用二层隔离技术,使得在同一VPC内的
实例
之间可以直接通信,无需经过公网
,从而提高了网络的安全性和性能。
- 自定义程度高:用户在阿里云的基础网络内可以
-
经典网络:
- 统一部署与管理:经典网络类型的云产品统一部署在阿里云的
公共基础网络
内,由阿里云统一规划和管理。- 用户对网络配置的自定义程度较低。
- 三层隔离:所有
经典网络类型实例
都建立在一个共用的基础网络上,通过三层(网络层)隔离
来实现不同实例之间的通信。
- 统一部署与管理:经典网络类型的云产品统一部署在阿里云的
2. 安全性与灵活性
-
VPC专有网络:
- 更高的安全性:由于VPC采用
二层隔离
,且用户可以自定义安全组规则
,因此能够更有效地防止未授权的访问和攻击
。 - 更好的灵活性:用户可以根据业务需求随时
调整网络拓扑结构
,如添加子网、调整路由规则等,以适应不断变化的应用场景。
- 更高的安全性:由于VPC采用
-
经典网络:
- 安全性相对较低:由于所有实例
共享一个基础网络
,且自定义程度有限,因此可能面临更高的安全风险。 - 灵活性较低:用户对网络配置的调整能力有限,可能无法满足复杂多变的业务需求。
- 安全性相对较低:由于所有实例
3. 适用场景
-
VPC专有网络:
- 适合于对
网络安全性
、灵活性
和自定义程度
有较高要求的用户。- 例如,需要构建复杂网络拓扑结构、实现精细化的网络访问控制等场景。
- 适合于对
-
经典网络:
- 适合于对
网络易用性要求较高
,且对网络安全性和灵活性要求不高的用户。- 例如,一些简单的云资源部署和应用场景。
- 适合于对