stringbuild的拼接快不快_String字符串拼接效率比较

字符串进行拼接有三种方法：加号、contact方法和StringBuffer(StringBuilder),StringBuffer和StringBuilder拼接方法相似，只是StringBuilder用于单线程,而StringBuffer是线程安全的，用于多线程。

主要探讨一下以上三种拼接方法的效率，当然大概效率都是知道的，如下

StringBuffer>concat>”>”

虽然知道这个结果，但是也更得知道所以然。

1.“+”方法拼接字符串

虽然编译器对字符串的加号做了优化，它会使用StringBuilder的append方法进行追加，那么按道理来说，它的执行时间也应该和StringBuilder差不多啊，但是不然，实际实现如下：Str=new StringBuilder(str).append(“c”).toString();

它每次拼接都会创建一个StringBuilder对象，并且还要调用toString()方法将其转换为字符串，这样性能就大大降低了。

2.concat方法拼接字符串

首先看下源码：

public String concat(String str){

int otherLen = str.length();

//如果追加的字符串长度为0，则返回字符串本身

if(otherLen == 0){

return this;

}

//字符数组，容纳的是新字符串的字符

char buf[] = new char[count + otherLen];

//取出原始字符串放到buf数组中

getChars(0, count, buf, 0);

//追加的字符串转换成字符数组，添加到buf中

str.getChars(0, otherLen, buf, count);

//复制字符数组，产生一个新的字符串

return new String(0, count + otherLen, buf);

}

整体上看上去就是一个数组拷贝，虽然在内存中的处理都是原子性操作，速度非常快，但是最后一句return，每次的concat操作都会创建一个String对象，这样就会让concat的速度慢下来。

3.StringBuilder.append()方法拼接

源码如下：

public AbstractStringBuilder append(String str){

//如果为null值，则把null作为字符串处理

if(str==null) str = "null";

int len = str.length();

//字符长度为0，则返回本身

if(len == 0) return this;

int newCount = count +len;

//追加后的字符数组长度是否超过当前值

if(newCount > value.length()){

//加长，并做数组拷贝

expanCapacity(newCount);

}

//字符串复制到目标数组

str.getChars(0, len, value, count);

count = newCount;

return this;

}

整个append方法都在做字符数组处理，加长，然后数组拷贝，这些都是基本的数据处理，没有创建任何对象，所以速度是非常快的。