简介
Twitter 早期用 MySQL 存储数据，随着用户的增长，单一的 MySQL 实例没法承受海量的数据，后来团队就研究如何产生完美的自增ID，以满足两个基本的要求：
每秒能生成几十万条 ID 用于标识不同的 记录；
这些 ID 应该可以有个大致的顺序，也就是说发布时间相近的两条记录，它们的 ID也应当相近，这样才能方便各种客户端对记录 进行排序。
Twitter-Snowflake算法就是在这样的背景下产生的。
核心
Twitter 解决这两个问题的方案非常简单高效：每一个 ID 都是 64 位数字，由时间戳、工作机器节点和序列号组成， ID是由当前所在的机器节点生成的。如图：
下面先说明一下各个区间的作用。
符号位：用于区分正负数。1为负数，0为整数。一般不需要负数，所以值固定为0。
时间戳：一共预留41bit保存毫秒级时间戳。因为毫秒级时间戳长度是13位：41位二进制最大值(T)是：$2^{41}-1 = 2199023255551 $ , 刚好13位。可以表示的年份 = T / (3600 * 24 * 365 * 1000) = 69.7年。换算成Unix时间也就是可以表示到：2039-09-07 23:47:35：
大家会觉得这个时间不够用啊，没关系，后面会讲如何优化。
工作机器：预留了10bit保存机器ID。只要机器ID不一样，每毫秒生成的ID是不一样的。一共可以支持多少台机器同时生成ID呢？ 答案是 1023 台(\(2^{10}-1\))。
如果工作机器比较少，可以使用配置文件来设置这个id，或者使用随机数。如果机器过多就得单独实现一共工作机器ID分配器了，比如使用redis自增，或者利用Mysql auto_increment机制也可以达到效果。
序列号：序列号一共是12bit，为了处理在同一机器同一毫秒内需要给多条消息分配id的情况，一共可以产生4095个序列号(0~4095， \(2^{12}-1\))。
综上：同一台机器1毫秒内可产生4095个ID，全部机器1毫秒内可产生 4095 * 1023 个ID。由于全是在各个机器本地生成，效率非常高。
简单实现
下面是一个简单实现：仅有时间戳，机器位为0，序列号为0：
#include
int main()
{
long long id;
id = 1572057648000 << 22; //相当于 id = 1572057648000 << 22 | 0 << 12 | 0;
printf("id=%lld\n", id);
return 0;
}
输出：
id=6593687681236992000
代码实现主要用到了左移和或位运算(或运算)，各个语言类似。上面的实现输出的结果是一个19位长度的整数。
优化
1、时间戳优化
如果时间戳取当前毫秒级时间戳，那么只能表示到2039年，远远不够。我们发现，1970到当前时间这个区间其实是永远都不会用了，那么，为何不使用偏移量呢？也就是时间戳部分不直接取当前毫秒级时间戳，而是在此基础上减去一个过去时间：
id = (1572057648000 - 1569859200000) << 22;
输出：
id=9220959240192000
上面代码中，第一个时间戳是当前毫秒级时间戳，第二个则是一个过去时间戳(1569859200000表示2019-10-01 00:00:00)。这样我们可以表示的年大概是 当前年份(例如2019) + 69 = 2088 年，很长一段时间内都够用。
2、序列号
序列号默认取0，如果已经使用了则自增。若自增到4096，也就是同一毫秒内的序列号用完了，怎么办呢？需要等待至下一毫秒。部分代码示例：
//同一毫秒并发调用
if (ts == (iw.last_time_stamp)) {
//序列号自增
iw.sequence = (iw.sequence+1) & MASK_SEQUENCE;
//序列号自增到最大值4096，4095 & 4096 = 0
if (iw.sequence == 0) {
//等待至下一毫秒
ts = time_re_gen(ts);
}
} else { //同一毫秒没有重复的
iw.last_time_stamp = ts;
}
算法变种
1、53bits版本：因为js只支持53位bit的数值
* 0 32 51 53
+-----------+------+------+
|0|time(32) |workid(8) |seq(12) |
+-----------+------+------+
2、其它版本
我们也可以根据自己的业务需求，将不同区间的bit位进行调整。机器位和序列号ID并不是必须的，可以合并。或者拆分出更多的区间表示更多的意义。例如订单号：
* 0 41 47 59 64
+-----------+------+------+------+------+
|0|time(41) |workid(6) |seq(12) | uid(4)
+-----------+------+------+------+------+
我们对订单分16个(2^4)表，每次将 uid & 0xF(也就是 uid & 15)的结果放到后四位，这样以后根据uid查订单的时候，uid mod 16 就能得到数据在哪个分表；同时根据订单ID本身也能找到对应的分表。示例：
php > echo 1572070381000 << 22 | 1 << 16 | 0 << 4 | (1820 & 15);
6593741087309889548
php > echo 1572070381000 << 22 | 1 << 16 | 0 << 4 | (5177331 & 15);
6593741087309889539
验证测试：
php > echo 1572070381000 << 22 | 1 << 16 | 0 << 4 | (5177331 & 15);
6593741087309889539
php > echo 6593741087309889548 % 16;
12
php > echo 1820 % 16;
12
php > echo 6593741087309889539 % 16;
3
php > echo 5177331 % 16;
3
从上面的结果可以看出来，uid、订单号都能定位到相同的分表。
对一个2的n次幂的数num取模(2^n)，本质就是num对应二进制的末尾n个bit的和取模。
代码实现
参考网上其它语言的版本，自己写了C和PHP版本的：
snowflake-c/snowflake.c at master · 52fhy/snowflake-c
https://github.com/52fhy/snowflake-c
52fhy/IDWork: Twitter的 Snowflake的PHP版
https://github.com/52fhy/IDWork
github上其它版本：
参考
1783
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
