高通 Snapdragon X Elite 性能预览：PC终结者

快速链接:
.
👉👉👉 个人博客笔记导读目录(全部) 👈👈👈

• 付费专栏-付费课程 【购买须知】:
• 【精选】ARMv8/ARMv9架构入门到精通-[目录] 👈👈👈
• 联系方式-加入交流群 ----联系方式-加入交流群

---

高通 Snapdragon X Elite 性能预览：先睹为快

上周，我们发布了高通首款后 Nuvia 笔记本电脑 SoC 设计——Snapdragon X Elite。Snapdragon X Elite 是一个以新的定制 Qualcomm CPU 内核为基础的新品牌名称，将是 Qualcomm 迄今为止最积极进军笔记本电脑 SoC 市场的产品，Qualcomm 将在工程资源和营销资源方面投入更多资金。开发适用于 Windows 笔记本电脑的最新一代 Arm SoC。在高通定制 Arm CPU 内核 Oryon 的支持下，该公司的目标是使 Snapdragon X Elite 成为 Snapdragon 品牌的分水岭，既能在利润丰厚的 Windows 笔记本电脑市场中分得一杯羹，同时也为一代甚至更多的产品奠定了基础。 2024 年强大的智能手机 SoC。

正如该公司在上周的 Snapdragon 峰会上的主题演讲和相关公告中所概述的那样，高通公司对 Snapdragon X Elite 感到非常自豪（并对其充满热情），并且他们渴望展示它的功能。在某些情况下，高通的基准测试分数甚至击败了英特尔、AMD 和 Arm 的一些最好的芯片，高通相信他们对 Snapdragon X Elite 拥有强大的手感，并且希望尽快展示这一点。尽管实际的零售设备要到 2024 年中期才能上市——至少还要再过 6 个月。

作为促销活动的一部分，除了上周活动中的公开披露之外，高通还为媒体和分析师举办了一场禁止活动，以进一步展示 Snapdragon X Elite 及其性能。在一次闭门基准测试会议上，该公司推出了一系列预装流行基准测试软件的 Snapdragon X Elite 参考设计笔记本电脑，该公司在上周主题会议的性能声明中也使用了其中的大部分软件。会议的目的是在聚集的人群面前证明高通报告的基准分数并不夸张或异常，并且该公司现在拥​​有并运行的设备可以达到这些排行榜上的最高分数。俗话说“眼见为实”，高通的基准测试会议就是为了确保 Snapdragon X Elite 能够被实际使用。

由于设备要到明年才会上市，今天的披露在很大程度上只是一个预览。而且是放手一搏；虽然媒体被允许观察实际的基准测试，但我们不被允许接触笔记本电脑（至少我们尝试在它们上运行 CPU-Z 或 Crysis），因为高通公司不愿透露 Oryon 的一些技术细节以及 Elite SoC。因此，虽然我们可以报告我们所看到的情况，但重要的是要注意这些是高通的基准数据，而不是我们自己的。尽管高通选择了高度标准化的基准，但他们试图尽可能保持可比性和光明正大。

竞争环境：时机就是一切

简而言之，高通公司这么快就展示了如此多的基准测试结果，部分原因是出于自豪。你的公司并不是每天都会展示一款由工程师团队开发的定制 CPU 内核支撑的新 SoC，总的来说，它借鉴了 Apple 高性能 A/M 系列 SoC 背后的 CPU 架构师的经验，更不用说他们的 CPU 架构了。来自更早期项目的集体经验。大约 4 年前，Nuvia 团队的成立在当时引起了轰动，这要归功于人才的堆积以及颠覆当前 CPU 核心生态系统的潜力，虽然高通的收购改变了从服务器到移动设备的轨迹，但颠覆的潜力是还在那儿。

如果不出意外的话，全新高性能 CPU 设计的引入使 Oryon 成为目前硬件技术中最有趣的故事，也是自苹果 M1 推出以来 CPU 领域发生的最有趣的事情。如果 Snapdragon X Elite 作为一个整体能够兑现这些性能主张（CPU、GPU 和 NPU），那么事情就会变得更加有趣。因此，高通非常非常渴望展示其下一代笔记本电脑、手机和汽车设计背后的硬件。

然而，与此同时，揭晓 Snapdragon X Elite 并发布其基准数据完全取决于时机。高通希望尽可能地控制叙事——他们希望人们现在就能看到 Snapdragon X Elite，并与竞争对手的硬件进行比较。不是第二天、下周或下个月。

最终，距离零售设备发布还有 6 个多月的时间，这意味着高通即将推出的 SoC 的竞争将不再是当今的芯片，例如 Apple M2 系列或英特尔的各种 Alder/Raptor Lake 芯片。从现在到那时，几乎每个人都会有时间推出新一代芯片。因此，虽然高通的 SoC 可能已经准备就绪，但我们还没有看到他们将在高端设备中与什么产品竞争。这并不会让今天的基准测试披露变得不那么具有启发性，但这意味着高通正在瞄准一个不断变化的目标——今天击败苹果、AMD 或英特尔并不能保证 6 个月后仍然如此。

无论如何，除了能够选择竞争对手之外，早期预览还让高通有机会为他们的新 SoC 挑选 OEM 合作伙伴。8cx芯片一共三代，一直不受欢迎。尽管 Windows-on-Arm 生态系统的软件方面最终在过去几年与 Windows 11 结合在一起，但从OEM 的角度来看，8cx Gen 3一直是采用最少的芯片；只有少数设备是基于它发布的，例如联想 ThinkPad X13s 和微软的非 Snapdragon Surface Pro 9。因此，高通希望通过联合更多原始设备制造商和更多设计来扭转这一趋势，以便为该公司推出更高调的芯片。

参考笔记本电脑：大和小

高通公司在深入探讨问题时，将两款参考设计笔记本电脑放在一起进行基准测试演示。这些系统被称为“演示配置 A”和“演示配置 B”，本质上是 DTR 风格的轻薄笔记本电脑，某种程度上属于 Apple 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 设计的范围。高通不会销售基于这些设计的笔记本电脑，但它们旨在展示 OEM 可以使用硬件做什么，以及硬件在类似设计中的表现如何。

“Demo Config A”，高性能 16.5 英寸 DTR 参考笔记本电脑设计

 
 

出于性能目的展示参考设计对于高通来说是非常典型的。这也是该公司处理智能手机测试的方式——在大多数情况下，我们都会对在高通参考设备 (QRD) 中运行的 Snapdragon 移动 SoC 进行基准测试，作为零售设备上市之前的预览。尽管他们不是一家垂直整合的公司，但他们仍然需要开发设备来测试自己的硬件，并且他们喜欢使用这些设备来最初展示他们的设计。

除了物理尺寸不同之外，这两款笔记本电脑的设计还具有不同的性能和 TDP 范围。高性能（A）系统配备同样高性能的Snapdragon X Elite芯片，2核睿频最高时钟速度为4.3GHz，全核睿频最高时钟频率为3.8GHz。较小的轻薄系统 (B) 的时钟频率较低，2 核 Turbo 为 4.0GHz，全核 Turbo 为 3.4GHz。笔记本电脑的 TDP 也较低；高通公司公布了笔记本电脑的“设备 TDP”，分别为 80W 和 23W。这使得轻薄笔记本电脑处于能够被动（无风扇）冷却的边缘，但高通在这两款笔记本电脑上使用主动冷却。

值得注意的是，这两款笔记本电脑都配备了 LPDDR5X 内存，运行速度为 8533Mbps/pin。虽然其他笔记本电脑供应商也支持 LPDDR5(X)，但他们当前的芯片均不支持这些数据速率（其中大多数最高可达 LPDDR5X-6400）。因此，Snapdragon Elite X 系统立即获得了大约 33% 的内存带宽奖励——这在 GPU 基准测试中特别有用。

“Demo Config B”，一款便携式 14.5 英寸参考笔记本电脑设计

 
 

除此之外，关于这些系统没什么可说的，尤其是我们没有机会接触它们。它们本质上是为了让我们了解 Snapdragon X Elite 在 TDP 受限和无受限场景中的性能，展示即使在功耗缩减的情况下，性能仍然保持较高水平。

数字：观察值与高通官方指南

除了提供笔记本电脑外，高通还提供了硬件的官方指导数字，反映了早些时候主题幻灯片中的结果。他们的官方数据的目的是披露其硬件的官方性能范围，并用现有的演示装置来证明他们实际上达到了这些数据。换句话说，官方指导是高通公司在实验室中获得的性能，而媒体则在那里观察他们是通过现实世界的硬件获得这些数字的。

顺便说一句，我听说高通的大部分官方数据都是由前AnandTech大师 Andrei Frumusanu整理的。这有助于解释为什么高通的官方数据是基于各种基准的三次运行的平均值，并以范围形式呈现结果。这是很少有（如果有的话）制造商提供的统计技巧。

为了进行演示，高通公司排列了 Cinebench、Geekbench、UL 的 PCMark 10 应用程序、Procyon AI 和 3DMark Wildlife Extreme 基准测试，以及 Kishonti 的 GFXBench 5.0 Aztec Ruins。乍一看，这是笔记本电脑演示中不同寻常的基准测试组合，因为其中许多基准测试因用于智能手机和平板电脑评测而闻名。因此，它并不是专门以 PC 为中心的基准测试集。

但是，由于高通希望展现自己最好的一面（部分是通过确保这里运行的所有内容都使用本机 Arm 二进制文件），因此看到他们坚持一组核心基准测试就不足为奇了，这些基准测试与 x86 一样针对 Arm 进行了同样的优化和测试。据高通称，基准测试的决定部分基于他们在笔记本电脑评测中经常遇到的基准测试。无论哪种情况，都意味着我们正在研究一系列 Arm 原生基准测试，手头没有任何 x86 模拟。

总体而言，我们从参考笔记本电脑中观察到的所有结果都在高通官方的性能范围内 - 即使在 PCMark 10 应用程序的情况下没有稍微超过它们。尽管高通选择的基准在一定程度上可能是精挑细选的，也可能不是精挑细选的，但他们报告的数字是准确的。

我还在一些基准上加了星号，尽管出于不同的原因。对于 Procyon AI 基准测试，高通设备在高通自己的 Snapdragon 神经处理引擎 (SNPE) 运行时上运行，这使它们能够访问 SoC 的 NPU 功能。因此，这不是使用供应商中立的 API（例如 DirectML）完成的。此外，在高通的主题幻灯片中，他们将数据与运行 CPU 路径的 AMD 和 Intel 芯片进行了比较；所以最终结果是 NPU 与 CPU 的比较，这是一个非常相似的设置。

至于 Linux Geekbench 的结果，由于高通还没有在 Linux 下运行风扇控制，因此这些系统的风扇都在全速运行。而 Windows 系统则以更典型的风扇斜坡曲线运行，因此无法享受 Linux 笔记本电脑有效的无限热环境。无论如何，Linux 演示的主要目的是展示 Linux 也可以在 Snapdragon Elite X 上运行——它不仅仅适用于 Windows——因为高通的目标是将 SoC 也引入到 Linux 笔记本电脑中。

将数字放在背景中：Snapdragon X Elite 与世界各地

抛开高通官方数据的有效性不谈，它们本身并没有什么意义。我们需要进行某种性能比较，以便为他们提供有关 Snapdragon X Elite 性能的背景信息。

不幸的是，高通不拘一格的基准选择使得任何类型的第三方性能比较都非常困难。AnandTech 本身并没有对笔记本电脑进行太多评论，甚至在我们出版商的整个足迹中，我们的姐妹网站（例如Tom’s Hardware、Laptop Mag、Tom’s Guide和TechRadar）在笔记本电脑评论中也没有使用大部分基准测试。别介意有些测试（例如 Cinebench 2024）才推出不到两个月。

因此，我们自己没有足够的（且一致的）数据来用于性能比较。因此，我们剩下的就是高通自己的性能幻灯片，其中展示了来自选定英特尔、AMD 和苹果系统的数据。

具体来说，高通收集了以下设备的数据：以不受限制的 TDP 运行的 2023 年 Razer Blade 15（Core i7-13800H）、以 80W 功率限制运行的 2023 年华硕 ROG Zephyrus G14（Ryzen 9 7940HS）以及 2022 年 13 英寸 MacBook Pro （M2）。值得注意的是，该组不包括英特尔顶级移动芯片酷睿 i9-13900H，但确实涵盖了 AMD 顶级芯片。与此同时，M2 驱动的 MBP13 是展示普通 M2 芯片的最不受限制的选择，但它缺乏 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 型号中使用的 Pro/Max 型号更多的 CPU 和 GPU 核心数量。

值得注意的是，没有任何其他采用高通技术的笔记本电脑。因此我们没有任何 Snapdragon 8cx Gen 3 数据可用于比较。

高通很快在其主题演讲中展示了他们的 Cinebench 2024 结果，考虑到 CPU 基准测试的受欢迎程度，这是可以理解的。考虑到从给定工作负载中提取更多 IPC 的限制，以及缺乏供应商曾经可以提高时钟速度的空间，提高单线程性能并不是一件容易的事。

多线程结果有点不平衡；该图表中的大多数其他芯片只有 8 个 CPU 核心。即使在 13800H 的情况下，也只有 6 个核心是性能核心（以及其他 8 个效率核心），这在纯 CPU 吞吐量的测试中将使英特尔系统处于不利地位。

Geekbench 6.2 是一个范围较窄的结果集。当然，高通公司在单线程性能方面赢得了两倍以上的胜利（都是 SDX Elite 系统），不过由于 Geekbench 是多个子基准测试的综合得分，因此很难说这些芯片在任何给定任务中的比较情况如何。事情以多线程结果展开，正如预期的那样，但还是没有 Cinebench 那么多。

切换到 GPU 基准测试，我们有 GFXBench Aztec Ruins。这可以说是笔记本电脑基准测试套件中最奇怪的选择，因为，特别是在“正常”模式下，Aztec Ruins 是为智能手机基准测试而设计的。不要介意这个基准已经有 5 年的历史了。

高通公司的结果使他们在这方面遥遥领先。但考虑到这个基准测试在 PC 领域的非传统性，我非常怀疑它是否在英特尔和 AMD 的驱动程序集中进行了有意义的优化。M2 可能是唯一有意义的比较。

相比之下，3DMark Wildlife Extreme 是一个更相关的 GPU 基准测试。但它仍然是一个针对智能手机编写的跨平台基准测试 - 在本例中使用更费力的“极端”设置。通常，会报告该基准测试的图形分数，而不是帧速率。所以它不是一个纯粹的 GPU 基准测试。

无论如何，高通近年来在智能手机领域加大了集成 GPU 设计的力度，通常超过了最新的苹果移动 SoC，因此在这里看到这方面的证据也就不足为奇了。任何 M2 级别的产品都应该没有什么问题可以超越当前的 x86 iGPU，尽管我有点惊讶高通没有进一步领先于 M2。

无论如何，由于这些都是 Windows PC，我更热切地等待使用 Windows 游戏的基准测试。虽然高通将不得不支付 x86 转换损失，但真正的游戏将比综合基准测试更与现实世界的性能相关。

最后，为了完整起见，我还添加了高通公司针对 UL Procyon AI 基准测试的最后一张幻灯片。如前所述，在没有额外背景的情况下，这些结果具有很强的误导性：只有高通芯片在加速 (NPU) 后端上运行。Intel 和 AMD 芯片使用通用 Windows ML CPU 后端。

话虽如此，这种情况并不是高通的错——英特尔芯片没有同等的 NPU，而 AMD 的 NPU 也没有足够的暴露用于该基准测试——所以他们的结果并没有错。但这充其量只是一个理想的基准，显示了使用 NPU 相对于 CPU 执行操作的优势。其中，当 Snapdragon X Elite 发货时，所有主要供应商都将发货带有 NPU 的硬件。

结束语：有趣的第一眼

总体而言，高通公司早期的基准测试披露让我们对即将推出的笔记本电脑 SoC 的预期有了一个有趣的初步了解。虽然考虑到高通大多数竞争对手即将推出下一代硬件，因此进行竞争性性能比较的时机并不成熟，但我们将 Snapdragon X Elite 与 M2 或 Raptor Lake 相提并论这一事实是一个事实高通的重大成就。与平淡无奇的 Snapdragon 8cx SoC 相比，在性能上根本无法与之竞争，Snapdragon X Elite 显然在几乎所有方面都将是一个巨大的进步。

最终，关于 Snapdragon X Elite SoC 及其 Oryon CPU 内核，无论是架构还是性能（尤其是 x86 仿真），我们仍然有很多不了解的地方。但到目前为止，高通已经取得了足够的进展，随着首批设备预计将于 2024 年中期发布，Snapdragon X Elite 值得密切关注。