本文对比了Shiny和FastRWeb这两个R语言的Web框架。Shiny由RStudio开发，专注于交互式数据呈现，适合动态应用，而FastRWeb适合展示数据挖掘图表，支持基本交互。Shiny的服务器解决方案更适合商业项目，而FastRWeb更适合个人和轻度交互需求。尽管FastRWeb不能直接解释Shiny脚本，但它提供了一种低成本的替代方案。在选择时，应根据项目需求考虑交互性、美观性和成本等因素。
因为最近两个框架都用了用，实际运用比较了一下，有点心得。虽然网络上很多文章分别介绍了Shiny和FastRWeb，但还没有文章比较过二者，很多初学者可能也有这样的疑问，故简单叙述一二，不对的地方请海涵并请教。
相同点：二者都可以响应TCP/IP请求，给R安上Server的翅膀。
不同点：Shiny是RStudio公司开发的一个包包，定位于交互式呈现数据，更加动态，Shiny包内建了Shiny-server，所以在本机运行没有问题，如果你想发布shiny Rscript（也叫Shiny App）到个人网站的话，需要安装shiny-server。
免费的shiny-server不支持用户认证和ssl，意味着你只能用来部署个人小型项目，如果是商业性的项目，必须且不得不购买shiny-server pro了，因为商业项目必然涉及到用户注册和分组策略。
以下截图是shiny-server免费版（也叫Open Source版），RStudio Connect和Shinyapp.io（RStudio公司推出的云服务）的功能比较：
有很多SCI文章的数据库是用shiny展示的，实际效果不佳，反应缓慢，如果仅仅是展示数据或简单的R脚本，可以用FastRWeb。
FastRWeb也是一个框架，原理是调用R脚本生成图片后用base64回传，适合展示没有很强交互需求的图像，比较适
最低0.47元/天 解锁文章
462
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
