java 类锁和对象锁_类锁和对象锁的区别

在java编程中，经常需要用到同步，而用得最多的也许是synchronized关键字了，因为synchronized关键字涉及到锁的概念，所以先来了解一些相关的锁知识。

每个java对象都可以用做一个实现同步的锁，这些锁成为内置锁。线程进入同步代码块或方法的时候会自动获得该锁，在退出同步代码块或方法时会释放该锁。获得内置锁的唯一途径就是进入这个有锁保护的同步代码块或方法。

java的对象锁和类锁在锁的概念上基本上和内置锁是一致的，但是，两个锁实际是有很大的区别的，对象锁是用于对象实例方法，或者一个对象实例上的，类锁是用于类的静态方法或者一个类的class对象上的。我们知道，类的对象实例可以有很多个，但是每个类只有一个class对象，所以不同对象实例的对象锁是互不干扰的，但是每个类只有一个类锁。但是有一点必须注意的是，其实类锁只是一个概念上的东西，并不是真实存在的，它只是用来帮助我们理解锁定实例方法和静态方法的区别的。

下面分别分析这两种用法在对象锁和类锁上的效果。

public class TestSynchronized

{

public synchronized void test1()

{

int i = 5;

while( i-- > 0)

{

System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + i);

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch (InterruptedException ie)

{

}

}

}

public static synchronized void test2()

{

int i = 5;

while( i-- > 0)

{

System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + i);

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch (InterruptedException ie)

{

}

}

}

public static void main(String[] args)

{

final TestSynchronized myt2 = new TestSynchronized();

Thread test1 = new Thread( new Runnable() { public void run() { myt2.test1(); } }, "test1" );

Thread test2 = new Thread( new Runnable() { public void run() { TestSynchronized.test2(); } }, "test2" );

test1.start();

test2.start();

// TestRunnable tr=new TestRunnable();

// Thread test3=new Thread(tr);

// test3.start();

}

}

运行结果：

test1 : 4

test2 : 4

test1 : 3

test2 : 3

test2 : 2

test1 : 2

test2 : 1

test1 : 1

test1 : 0

test2 : 0

上面代码synchronized同时修饰静态方法和实例方法，但是运行结果是交替进行的，这证明了类锁和对象锁是两个不一样的锁，控制着不同的区域，它们是互不干扰的。同样，线程获得对象锁的同时，也可以获得该类锁，即同时获得两个锁，这是允许的。

到这里我们大致了解了类锁和对象锁的区别，接下来讲一下同步方法和同步代码块的区别。

public void test1()

{

synchronized(this)

{

int i = 5;

while( i-- > 0)

{

System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + i);

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch (InterruptedException ie)

{

}

}

}

}

public synchronized void test2()

{

int i = 5;

while( i-- > 0)

{

System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + i);

try

{

Thread.sleep(500);

}

catch (InterruptedException ie)

{

}

}

}

我们看到这两个方法前面一个用的同步代码块，后面一个用的同步方法的方式，其实这两个效果是一样的，拿的都是同一个对象锁。那么问题来了，既然效果一样，那为什么要弄两种写法？这个问题也是synchronized的缺陷所在

synchronized的缺陷：当某个线程进入同步方法获得对象锁，那么其他线程访问这里对象的同步方法时，必须等待或者阻塞，这对高并发的系统是致命的，这很容易导致系统的崩溃。如果某个线程在同步方法里面发生了死循环，那么它就永远不会释放这个对象锁，那么其他线程就要永远的等待。这是一个致命的问题。

当然同步方法和同步代码块都会有这样的缺陷，只要用了synchronized关键字就会有这样的风险和缺陷。既然避免不了这种缺陷，那么就应该将风险降到最低。这也是同步代码块在某种情况下要优于同步方法的方面。例如在某个类的方法里面：这个类里面声明了一个对象实例，SynObject so=new SynObject()；在某个方法里面调用了这个实例的方法so.testsy();但是调用这个方法需要进行同步，不能同时有多个线程同时执行调用这个方法。

这时如果直接用synchronized修饰调用了so.testsy();代码的方法，那么当某个线程进入了这个方法之后，这个对象其他同步方法都不能给其他线程访问了。假如这个方法需要执行的时间很长，那么其他线程会一直阻塞，影响到系统的性能。

如果这时用synchronized来修饰代码块：synchronized(so){so.testsy();}，那么这个方法加锁的对象是so这个对象，跟执行这行代码的对象没有关系，当一个线程执行这个方法时，这对其他同步方法时没有影响的，因为他们持有的锁都完全不一样。

还有一种情况，就是如果用synchronized同步的方法test里有一部分比较耗时的代码是不需要同步的，但同步方法是只有这个方法执行完了才会释放锁，那么其他线程就必须一直等待。而如果我们用synchronized同步代码块，将不需要同步的又耗时的代码放在同步代码块后面，那么等同步代码块释放锁的时候，其他线程就可以拿到锁执行其他同步方法而不需要等到test执行完。这也就是同步代码块的灵活之处。