组合键 发送指定信号_给使用设备的进程发信号

今天评审一个方案的时候看到有人用到file_operations->fasync()加kill_fasync()的组合来处理设备异常的时候给进程发信号的问题。我对这个设计的语义不太了解，所以通过本文来调查一下相关概念。

本分析基于5.1主线Linux内核。

fasync这个回调是在ioctl(FIOASYNC(FASYNC))的时候用的（参见fs/ioctl.c:ioctl_fioasync），相当于用户态调用了fcntl()并修改了O_ASYNC标记。

回调的实现要求是调用fasync_helper()初始化一个async_struct，然后等到有东西需要汇报给用户态的时候，调用kill_fasync(async_struct, SIGXXX, POLL_XXX)把不同类型的信号发送给锁指定的进程（默认用SIGIO，从这个信号的选择上，也可以看到这个设计的主要意图)。另外，fcntl(F_SETOWN_XX)可以指定接收信号的进程，一般是进程组的组长（不是随便给一个都可以的，不是本组的进程是肯定不行的。这一点，不看代码，从Unix的权限管理上就可以推断）。

而且这个接口并非主流：Linux_5.1 - Linux Kernel Newbies，已经有新方案在取代它了。在这个介绍中也专门说了，这个接口只能配合O_DIRECT标记协同使用，并不能用于广泛的情形。

把这个逻辑一组合，就可以知道，这个功能本质就是提供异步IO的：你通过fcntl()设定要求AIO，然后不用使用read/write，poll，select了，主线程直接执行你其他的业务流，等有数据的时候，系统通过发信号来通知你。这基本上可以认为是用于非密集IO的。我设想主要场景是：比如你有一个温度传感器，大部分时间都不用去读它的数据的，你只是处理你的主业务，在Socket上收发什么的，除非温度改变，你需要看看现在温度是多少，才接收一个信号，更新一下，然后就回去继续处理你的主业务了。所以，这个功能用于O_DIRECT才没有什么违和。而io_uring才是正经解决大数据流的。

换句话说，fasync这个功能啊，确实有很多硬件通过它给用户进程发信号，但这个其实是用户进程主动要求的，如果用户进程没有主动要求(调用fcntl让你创建async_struct），这种方法根本无法直接把信号发出去。

所以，如果你是要在设备异常的时候直接强制相关用户进程处理或者退出，还是只能用send_sig_info()或者force_sig_info()来发送。

所以，我们做设计写代码，不要看见风就是雨，看见有个signal拿起来就用，能跑就完事，这样设计跑不了几步的。设计工作大部分时间不是写代码，而是调查啊。

（在这个专栏里面放这么多实操的东西，也是希望读者可以看到，我们说的玄而又玄的所谓设计，所谓构架，所谓语义，都是非常具体和解决实际问题的，不是你把代码拷贝上来，然后说两句高大上的废话那种就叫设计。这个例子中我可一行代码没写，但我一下就干掉了上百行代码，预期这个设计继续下去，还有在未来影响数千上万行代码，你还能说“设计”不重要，主要靠堆人力编码就可以了吗？）