java写日志和mysql效率对比,mysql的exsit、in、or的效率对比和使用场景

数据库环境：5.7.16  InnoDB 存储引擎下

单表数据70多万

in语句

对比可以看出，数据量较小的情况下，效率相差无几

数据量较大的时候,in 效率平稳降低，or 急剧降低 (暂无大量数据测试)

in，exists执行原理介绍：

先来看个例子，下面代码1和代码2哪个的执行效率高(只是把循环次数的位置调换了一下)：

代码1：

for(i=1; i<100; i++)

{

for(j=1; j<10000; j++)

{

call fun(); // 调用函数

}

}

代码2：

for(i=1; i<10000; i++)

{

for(j=1; j<100; j++)

{

call fun(); // 调用函数

}

}

都执行相同的循环次数。难道效率不是一样的吗？其实不然，代码1要优于代码2。原因如下：

虽然在函数的调用上没有区别，便在变量【i】，【j】运算上效率却是不同的。

代码1中【i】为赋值了100次，而【j】被赋值了100*10000次。

代码2中【i】为赋值了10000次，而【j】被赋值了100*10000次。

说上面的原理的目的在于引入in和exists执行机制。

我们假设i循环代表了外表也就是之前提到的A表，而j循环代表了内表，也就是之前提到的B表。

【in】相当于先选择j循环(内表，B表)，后执行i循环(外表，A表)；

【exist】相当于先选择i循环(外表，A表)，后执行j循环(内表，B表)；

结合上述的理论，推出以下结论：

1. 如果A表记录条数多于B表，则选择为in效率更高；

2. 如果A表记录条数少于B表，则选择为exists效率更高；