相同点:
- @Component 和 @Bean 是两种使用注解来定义bean的方式。
- @Component和@Bean的目的是一样的,都是注册bean到Spring容器中。
- 两者都可以通过@Autowired装配
不同点:
-
@Component 和 它的子类型(@Controller, @Service and @Repository)注释在类上。告诉Spring,我是一个bean,通过类路径扫描自动检测并注入到Spring容器中。
-
@Bean不能注释在类上,只能用于在配置类(@Configuration)中显式声明单个bean。意思就是,我要获取这个bean的时候,spring要按照这种方式去获取这个bean。默认情况下@Bean注释的方法名作为对象的名字,也可以用name属性定义对象的名字。
两者的使用场景
装配第三方库中的组件时,在这种情况下,是没有办法在它的类上添加@Component注解的,这时候使用配置类@Configuration和@Bean搭配的方式,实现自动化装配。
代码验证
@Component使用
@Controller
@RequestMapping("/web")
public class WebController {
@ResponseBody
@RequestMapping("/msg")
public String message(){
return "msg";
}
}
@Component
@RequestMapping("/web")
public class WebController {
@ResponseBody
@RequestMapping("/msg")
public String message(){
return "msg";
}
}
@Service
@RequestMapping("/web")
public class WebController {
@ResponseBody
@RequestMapping("/msg")
public String message(){
return "msg";
}
}
访问url=locahost:8080/web/msg,三段代码均返回字符串msg。表明注解标注的类被容器接管(此web项目我自己用的端口8080)
@Bean使用
// Just a POJO
public class MessageBuilder {
public String getMsg(){
return "msgBuilder";
}
}
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
// Let's turn the POJO into a bean
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public MessageBuilder messageBuilder(){
return new MessageBuilder();
}
}
@Controller
@RequestMapping("/web")
public class WebController {
// Finally, hook it up
@Autowired
private MessageBuilder messageBuilder;
@ResponseBody
@RequestMapping("/msg")
public String message(){
return messageBuilder.getMsg();
}
}
https://www.cnblogs.com/zoe-java/p/11542484.html
https://blog.csdn.net/w605283073/article/details/89221522