java string 加号_【转】在Java中连接字符串时是使用+号还是使用StringBuilder StringBuffer 加号...

字符串是Java程序中最常用的一种数据结构之一。在Java中的String类已经重载的"+"。也就是说，字符串可以直接使用"+"进行连接，如下面代码所示：

String s = "abc" + "ddd";

但这样做真的好吗？当然，这个问题不能简单地回答yes or no。要根据具体情况来定。在Java中提供了一个StringBuilder类(这个类只在J2SE5及以上版本提供，以前的版本使用StringBuffer类)，这个类也可以起到"+"的作用。那么我们应该用哪个呢？

下面让我们先看看如下的代码：

packagestring;public classTestSimplePlus

{public static voidmain(String[] args)

{

String s= "abc";

String ss= "ok" + s + "xyz" + 5;

System.out.println(ss);

}

}

上面的代码将会输出正确的结果。从表面上看，对字符串和整型使用"+"号并没有什么区别，但事实真的如此吗？下面让我们来看看这段代码的本质。

我们首先使用反编译工具(如jdk带的javap、或jad)将TestSimplePlus反编译成JavaByte Code，其中的奥秘就一目了然了。在本文将使用jad来反编译，命令如下：

jad -o -a -s d.javaTestSimplePlus.class

反编译后的代码如下：

packagestring;importjava.io.PrintStream;public classTestSimplePlus

{publicTestSimplePlus()

{//0 0:aload_0//1 1:invokespecial #8 //2 4:return

}public static voidmain(String args[])

{

String s= "abc";//0 0:ldc1 #16 //1 2:astore_1

String ss = (new StringBuilder("ok")).append(s).append("xyz").append(5).toString();//2 3:new #18 //3 6:dup//4 7:ldc1 #20 //5 9:invokespecial #22 //6 12:aload_1//7 13:invokevirtual #25 //8 16:ldc1 #29 //9 18:invokevirtual #25 //10 21:iconst_5//11 22:invokevirtual #31 //12 25:invokevirtual #34 //13 28:astore_2

System.out.println(ss);//14 29:getstatic #38 //15 32:aload_2//16 33:invokevirtual #44 //17 36:return

}

}

读者可能看到上面的Java字节码感到迷糊，不过大家不必担心。本文的目的并不是讲解Java Byte Code，因此，并不用了解具体的字节码的含义。

使用jad反编译的好处之一就是可以同时生成字节码和源代码。这样可以进行对照研究。从上面的代码很容易看出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。因此，我们可以得出结论，在Java中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是StringBuilder。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+"和StringBuilder的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果从运行结果来解释，那么"+"和StringBuilder是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

当然，如果连接字符串行表达式很简单(如上面的顺序结构)，那么"+"和StringBuilder基本是一样的，但如果结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，那么产生的Java Byte Code就会有很大的区别。先让我们看看如下的代码：

packagestring;import java.util.*;public classTestComplexPlus

{public static voidmain(String[] args)

{

String s= "";

Random rand= newRandom();for (int i = 0; i < 10; i++)

{

s= s + rand.nextInt(1000) + " ";

}

System.out.println(s);

}

}

上面的代码返编译后的Java Byte Code如下：

packagestring;importjava.io.PrintStream;importjava.util.Random;public classTestComplexPlus

{publicTestComplexPlus()

{//0 0:aload_0//1 1:invokespecial #8 //2 4:return

}public static voidmain(String args[])

{

String s= "";//0 0:ldc1 #16 //1 2:astore_1

Random rand = newRandom();//2 3:new #18 //3 6:dup//4 7:invokespecial #20 //5 10:astore_2

for(int i = 0; i < 10; i++)//* 6 11:iconst_0//* 7 12:istore_3//* 8 13:goto 49

s = (new StringBuilder(String.valueOf(s))).append(rand.nextInt(1000)).append(" ").toString();//9 16:new #21 //10 19:dup//11 20:aload_1//12 21:invokestatic #23 //13 24:invokespecial #29 //14 27:aload_2//15 28:sipush 1000//16 31:invokevirtual #32 //17 34:invokevirtual #36 //18 37:ldc1 #40 //19 39:invokevirtual #42 //20 42:invokevirtual #45 //21 45:astore_1//22 46:iinc 3 1//23 49:iload_3//24 50:bipush 10//25 52:icmplt 16

System.out.println(s);//26 55:getstatic #49 //27 58:aload_1//28 59:invokevirtual #55 //29 62:return

}

}

大家可以看到，虽然编译器将"+"转换成了StringBuilder，但创建StringBuilder对象的位置却在for语句内部。这就意味着每执行一次循环，就会创建一个StringBuilder对象(对于本例来说，是创建了10个StringBuilder对象)，虽然Java有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。解决这个问题的方法就是在程序中直接使用StringBuilder来连接字符串，代码如下：

packagestring;import java.util.*;public classTestStringBuilder

{public static voidmain(String[] args)

{

String s= "";

Random rand= newRandom();

StringBuilder result= newStringBuilder();for (int i = 0; i < 10; i++)

{

result.append(rand.nextInt(1000));

result.append(" ");

}

System.out.println(result.toString());

}

}

上面代码反编译后的结果如下：

packagestring;importjava.io.PrintStream;importjava.util.Random;public classTestStringBuilder

{publicTestStringBuilder()

{//0 0:aload_0//1 1:invokespecial #8 //2 4:return

}public static voidmain(String args[])

{

String s= "";//0 0:ldc1 #16 //1 2:astore_1

Random rand = newRandom();//2 3:new #18 //3 6:dup//4 7:invokespecial #20 //5 10:astore_2

StringBuilder result = newStringBuilder();//6 11:new #21 //7 14:dup//8 15:invokespecial #23 //9 18:astore_3

for(int i = 0; i < 10; i++)//* 10 19:iconst_0//* 11 20:istore 4//* 12 22:goto 47

{

result.append(rand.nextInt(1000));//13 25:aload_3//14 26:aload_2//15 27:sipush 1000//16 30:invokevirtual #24 //17 33:invokevirtual #28 //18 36:pop

result.append(" ");//19 37:aload_3//20 38:ldc1 #32 //21 40:invokevirtual #34 //22 43:pop

}//23 44:iinc 4 1//24 47:iload 4//25 49:bipush 10//26 51:icmplt 25

System.out.println(result.toString());//27 54:getstatic #37 //28 57:aload_3//29 58:invokevirtual #43 //30 61:invokevirtual #47 //31 64:return

}

}

从上面的反编译结果可以看出，创建StringBuilder的代码被放在了for语句外。虽然这样处理在源程序中看起来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。

在使用StringBuilder时要注意，尽量不要"+"和StringBuilder混着用，否则会创建更多的StringBuilder对象，如下面代码所：

1 for (int i = 0; i < 10; i++){2 result.append(rand.nextInt(1000));3 result.append(" ");4 }

改成如下形式：

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

result.append(rand.nextInt(1000) + " ");

}

则反编译后的结果如下：

for(int i = 0; i < 10; i++)//* 10 19:iconst_0//* 11 20:istore 4//* 12 22:goto 65

{

result.append((new StringBuilder(String.valueOf(rand.nextInt(1000)))).append(" ").toString());//13 25:aload_3//14 26:new #21 //15 29:dup

从上面的代码可以看出，Java编译器将"+"编译成了StringBuilder，这样for语句每循环一次，又创建了一个StringBuilder对象。

如果将上面的代码在JDK1.4下编译，必须将StringBuilder改为StringBuffer，而JDK1.4将"+"转换为StringBuffer(因为JDK1.4并没有提供StringBuilder类)。StringBuffer和StringBuilder的功能基本一样，只是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的。因此，StringBuilder的效率会更高。

原创地址：http://www.blogjava.net/nokiaguy/archive/2008/05/07/198990.html