二阶CFA因子效度测试：结构方程模型分析

背景简介

在社会科学领域，结构方程模型（SEM）是一种常见的多变量分析工具，用于测试变量之间的复杂关系。在本书的第5章中，我们探索了如何使用AMOS软件来测试二阶CFA（Confirmatory Factor Analysis）模型的因子效度。这一过程涉及对数据进行假设检验，以及对模型进行重新指定和优化。

关键比率差异值的位置和参数标签

在进行二阶CFA因子效度测试时，首先需要明确关键比率差异值的位置和参数标签。这是通过在AMOS软件中检索等式约束的规范来实现的。等式约束是通过AMOS Reference Guide中的Help标签来获取详细信息的。

等式约束的施加与变量标签的创建

在模型中，等式约束被分配给与一阶因子相关的因子残差。通过右键点击残差项，可以打开Tools菜单，并通过Object Properties标签对话框为变量添加标签，例如在此案例中为残差项res2和res3分别添加了var_a标签。这些操作都是为了更清晰地标识模型中的不同元素，便于后续分析。

模型的重新指定与分析

施加等式约束后，需要根据这个重新指定的模型进行分析。这包括查看模型的自由度、参数统计，以及模型拟合优度的摘要统计。模型拟合优度的评价指标包括CFI（Comparative Fit Index）、RMSEA（Root Mean Square Error of Approximation）等，这些指标帮助我们判断模型是否很好地拟合了数据。

二阶模型的特定优势

相比于一阶模型，二阶模型的优势在于它能够在一阶因素之间的相关性模式上施加结构，即二阶模型可以视为一阶模型的特殊形式。然而，选择何种模型最终取决于理论的实质性意义。

关于连续变量与分类变量的估计

本书还探讨了连续变量与分类变量在模型估计中的不同处理方式。尽管本书中使用的Likert量表项目通常代表有序分类数据，但它们被当作连续变量来处理，这是为了与传统统计技术及SEM分析保持一致。然而，文献中对于这种做法的利弊一直存在争议。

总结与启发

通过对二阶CFA因子效度的测试，我们学习了如何在AMOS中施加等式约束，标记变量，并重新指定模型。我们了解到模型的自由度计算、参数统计和拟合优度评价的重要性，并且认识到最终选择模型结构应依据理论的实质性意义。此外，我们也注意到在模型估计中连续变量与分类变量处理方式的差异以及相关讨论，提示我们在实际应用中需要结合理论和实践来做出选择。", "blog_content": "## 背景简介\n在社会科学领域，结构方程模型（SEM）是一种常见的多变量分析工具，用于测试变量之间的复杂关系。在本书的第5章中，我们探索了如何使用AMOS软件来测试二阶CFA（Confirmatory Factor Analysis）模型的因子效度。这一过程涉及对数据进行假设检验，以及对模型进行重新指定和优化。\n\n### 关键比率差异值的位置和参数标签\n在进行二阶CFA因子效度测试时，首先需要明确关键比率差异值的位置和参数标签。这是通过在AMOS软件中检索等式约束的规范来实现的。等式约束是通过AMOS Reference Guide中的Help标签来获取详细信息的。\n\n### 等式约束的施加与变量标签的创建\n在模型中，等式约束被分配给与一阶因子相关的因子残差。通过右键点击残差项，可以打开Tools菜单，并通过Object Properties标签对话框为变量添加标签，例如在此案例中为残差项res2和res3分别添加了var_a标签。这些操作都是为了更清晰地标识模型中的不同元素，便于后续分析。\n\n### 模型的重新指定与分析\n施加等式约束后，需要根据这个重新指定的模型进行分析。这包括查看模型的自由度、参数统计，以及模型拟合优度的摘要统计。模型拟合优度的评价指标包括CFI（Comparative Fit Index）、RMSEA（Root Mean Square Error of Approximation）等，这些指标帮助我们判断模型是否很好地拟合了数据。\n\n### 二阶模型的特定优势\n相比于一阶模型，二阶模型的优势在于它能够在一阶因素之间的相关性模式上施加结构，即二阶模型可以视为一阶模型的特殊形式。然而，选择何种模型最终取决于理论的实质性意义。\n\n### 关于连续变量与分类变量的估计\n本书还探讨了连续变量与分类变量在模型估计中的不同处理方式。尽管本书中使用的Likert量表项目通常代表有序分类数据，但它们被当作连续变量来处理，这是为了与传统统计技术及SEM分析保持一致。然而，文献中对于这种做法的利弊一直存在争议。\n\n## 总结与启发\n通过对二阶CFA因子效度的测试，我们学习了如何在AMOS中施加等式约束，标记变量，并重新指定模型。我们了解到模型的自由度计算、参数统计和拟合优度评价的重要性，并且认识到最终选择模型结构应依据理论的实质性意义。此外，我们也注意到在模型估计中连续变量与分类变量处理方式的差异以及相关讨论，提示我们在实际应用中需要结合理论和实践来做出选择。